У Х В А Л А

27 липня  2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту укладення  договорів купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року,  в задоволені позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження та порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ була отримана вказана касаційна скарга 22 липня 2011 року, про що свідчить штамп  про отримання касаційної скарги.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2  посилається на те, що не була запрошений на судове засідання в апеляційній інстанції та копію ухвали не отримувала.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та ухвали вказують на необхідність поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження   рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту укладення  договорів купівлі-продажу та визнання права власності на земельні ділянки .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева