У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 липня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу садівницького товариства «Соколовське» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом  прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_2 до садівницького товариства «Соколовське» про зобов’язання здійснити негайне підключення до  енергопостачання, прийняття коштів за спожиту електроенергію, стягнення судових витрат; за позовом ОСОБА_2 до садівницького товариства «Соколовське»  відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2010 року прокурор Житомирського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до СТ «Соколовське».

Рішенням Житомирського районного суду від 18 квітня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року, рішення Житомирського районного суду від 18 квітня 2011 року скасовано та постановлено нове рішення яким зобов’язано СТ «Соколовське» здійснити підключення до енергопостачання садовий будинок у АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та прийняття від останнього грошові кошти, як оплату за спожиту електроенергію, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто на його користь з відповідача 300 гривень у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі СТ «Соколовське» порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення рішення суду першої інстанції в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити садівницькому товариству «Соколовське»у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_2 до садівницького товариства «Соколовське» про зобов’язання здійснити негайне підключення до  енергопостачання, прийняття коштів за спожиту електроенергію, стягнення судових витрат; за позовом ОСОБА_2 до садівницького товариства «Соколовське»  відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева