У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня  2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

В грудні 2010 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2011 року, стягнуто з відповідача на користь позивачки 31709,97 гривень матеріальної допомоги не виплаченої при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2011 року, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2011 року скасовано та постановлено нове рішення яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_2 3330,99 гривень матеріальної допомоги на оздоровлення не виплаченої при звільненні та 3330,99 гривень компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, залишення рішення суду першої інстанції в силі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева