У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  22 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І. ,   розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  м. Києва від 22 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління юстиції у            м. Києві,  про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від                               26 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від                   22 червня 2011 року, у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 відмовлено.

   У касаційній скарзі представник ОСОБА_2   порушує питання про скасування зазначених судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

           Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

          Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління юстиції у            м. Києві,  про встановлення факту родинних відносин .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               Б.І.Гулько