Справа № 2-о-460 09р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Бахаєва І.М. при секретарі: Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 оку померла її троюрідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкове майно належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1997р. По вказаній адресі ОСОБА_2 була зареєстрована і мешкала одна, заповіт не складала. По ступеню спорідненості заявниця віднесена до п’ятої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців за законом немає, оскільки сестра заявниці ОСОБА_3, що мешкає у м. Москва РФ надала письмову відмову від спадщини. Отримати свідоцтво на право власності за законом без встановлення факту родинних відносин заявниці не вдалося. Спорідненість з померлою ОСОБА_2, ОСОБА_1 може довести документально, тому просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судовому засіданні представники заявниці у повному обсязі підтримали вимоги заявниці ОСОБА_1 і просили задовольнити їх.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 стосовно встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкове майно належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1997р. (а.с. 13).

По вказаній адресі померла ОСОБА_2 була зареєстрована і мешкала одна, заповіт не складала. По ступеню спорідненості заявниця ОСОБА_4 віднесена до п’ятої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців за законом немає, оскільки сестра заявниці ОСОБА_3, що мешкає у м. Москва РФ надала письмову відмову від спадщини. Отримати свідоцтво на право власності за законом без встановлення факту родинних відносин заявниці не вдалося, але її родинні стосунки з ОСОБА_2 та ступінь спорідненості підтверджується наступними доказами:

Спільним родичем заявниці та померлої є прадід ОСОБА_5. Від шлюбу зі ОСОБА_6, зареєстрованого 25.08.1868 р., що підтверджується посвідченням (а.с. 18) у родині народилися дві доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про народженні дітей у архівах не збереглися, однак їх спорідненість підтверджується свідченнями родичів.

По лінії старшої сестри:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3(а.с. 20). Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що вбачається з архівної виписки № Л-28 від 10.04.09р. (а.с. 22).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р., що підтверджується архівною довідкою запису акту про смерть № 181, яка додана до матеріалів спадкової справи № 1578.

їх спільна донька ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10.

Під час ВВВ свідоцтво про шлюб було втрачено. Архівних даних не залишилося, однак з довідки ВРАГС по м. Мелітополю від 30.10.2008. випливає, що батьками ОСОБА_2 є саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 23).

Батько спадкодавця ОСОБА_10 згідно повідомлення загинув ІНФОРМАЦІЯ_12.(а.с. 24), мати ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13, що документально підтверджується матеріалами спадкової справи № 1578.

По лінії молодшої сестри спорідненість зі ОСОБА_5 і ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) підтверджується випискою про смерть, зробленою у книзі актів про смерть стр. № 6 від 01.02.1922 р., де у п. 13 записано, що заява про смерть ОСОБА_5 зроблено рідною донькою ОСОБА_7 (а.с. 19).

Документів, що підтверджують укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_16 не має, Однак, ІНФОРМАЦІЯ_11 р. у них народився син ОСОБА_17, що вбачається з довідки ст. реєстру №187 за 1925 р. та архівною випискою № 3.17 від 10.04.09р. з книги реєстрації актів цивільного стану за 1916 р. (а.с. 25).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_16, ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_18, котрий 27.07.1932р. всиновив ОСОБА_19, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 27.07.1932 р., згідно якому дитина отримала прізвище, ім. я та по батькові - ОСОБА_21 (а.с.27).

Від шлюбних відносин ОСОБА_21 та ОСОБА_22 які зареєстрували шлюб 03.08.943 р. актовий запис 276 (а.с. 28) народилася заявниця ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1944 р. (а.с. 9)

Батько заявниці ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 29), мати заявниці ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 р. (а.с. 30).

Таким чином, ОСОБА_9, донька ОСОБА_7 є двоюрідною сестроб ОСОБА_18, сину ОСОБА_5, ОСОБА_26, а донька ОСОБА_9 -спадкодавець ОСОБА_2 приходиться заявниці троюрідною сестрою.

25.02.1966р., заявниці уклала шлюб з ОСОБА_27 у зв’язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що вбачається з довідки про укладення шлюбу №2190 з архіву Петровського відділу ЗАГС Управляння ЗАГС Москви (а.с.10)

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_28 підлягає повному задоволенню, у зв’язку з тим, що у судовому засіданні було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є троюрідною сестрою заявниці..

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року), ст.ст. 10, 130, 208, 213- 215, 234, 235. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.