Судове рішення #17510456

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 серпня 2011 року   11:20                                    Справа №  2а-0870/5268/11

 Запорізький окружний адміністративний суд

у складі:  головуючого – судді    Чернової Ж.М.

                при секретарі                Батигіні О.В.

за участю:

позивач: не з’явився

відповідач:  не з’явився

треті особи: не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною

         заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

         до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Огляд М»

        треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

         про: припинення юридичної особи,  

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Огляд М», у якому просить припинити юридичну особу.

Ухвалою суду від 13.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі          №2а-0870/5268/11, залучено у якості третіх осіб засновників (учасників) товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, закінчено підготовче провадження  та призначений судовий розгляд справи на 28.07.2011. Розгляд справи відкладено на 10.08.2011 у зв’язку з неявкою відповідача.

          Позивач у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. У позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV. Зокрема зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу  - Товариство з обмеженою відповідальністю «Огляд М».

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином, проте до суду повернулась 29.07.2011 поштова кореспонденція із штампом «за закінченням терміну зберігання».

Треті особи у судове засідання не з'явилися з неповажної причини, про час та місце слухання справи були  повідомлені належним чином, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із штампом «за закінченням терміну зберігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю            «Огляд М», (код ЄДРПОУ 32363753) зареєстроване відділом реєстрації Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради  11.02.2003, як юридична особа, за юридичною адресою: 69121, Запорізька область, м.Запоріжжя, Ленінський район, вул. Товариська, буд.43 кв.21, про що свідчить довідка державного реєстратора №331/49 від 13.05.2011.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі  №8308/10/28-142/4 від 26.05.2011 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності  з  лютого 2009 року.

Заборгованість по податковим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджено довідкою ДПІ у Ленінському районі №8066/10/19-11 від 26.05.2011.  

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з лютого 2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 КАС України, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Огляд М», про припинення юридичної особи  - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Огляд М»,  (юридична адреса: : 69121, Запорізька область, м.Запоріжжя, Ленінський район, вул.Товариська, буд.43 кв.21, код ЄДРПОУ 32363753).

          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.


Суддя                                                                          Ж.М.Чернова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація