Справа №1-64/07

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 лютого  2008 року                                                                   Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                       Кіровоградської області

в складі : головуючого  судді                                                     Попової Н.І.

                 при секретарі                                                               Зеленській Т.В.

                 з участю прокурора                                                    Підлубного Я.В..

            Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  АДРЕСА_1, і проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, працюючого електроводієм фірма”Ласка” м.Кіровоград, раніше не судимого

                                                           за ч.3  ст.185 КК України,

                                            ОСОБА_2,,

ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця АДРЕСА_3і проживаючого в АДРЕСА_4, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, не одруженого,працючого вантажником фірми “Ласка” м.Кіровоград , раніше не судимого

                                                         за ч.3  ст.185  КК України, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

            Підсудні ОСОБА_1. І ОСОБА_21 грудня 2007 року, близько 18 год. за попередньою змовою між собою,маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, на мотоциклі марки ІЖ- 611401 номерний знак НОМЕР_1с коляскою, який належить ОСОБА_1., приїхали на охоронювану територію бурякоприймального пункту, розташованого на околиці села Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу, проникли в приміщення лабораторії бурякоприймального пункту, звідки таємно викрали 8 батарей чавуних для опалення загальною вартістю 768 грн.

            Після чого, підсудні ОСОБА_2і ОСОБА_1. викрадене прогрузили на мотоцикл  на якому приїхали  і за два рази вивезли 8 батарей, чим заподіяли ЗАТ “Агродар”  шкоду на суму 768 грн..

            Будучи допитаними у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2винними себе в інкримінованому їм діянні визнали повністю і пояснили, що вони дійсно за попередньою змовою між собой, 1 грудня 2007 року проникли на территорію

                                                                              2

бурякоприймального пункту в селі Трепівка Знам'янського району, де з приміщення лабораторії викрали 8 шт. чавуних батарей,які мотоциклом ,  належного ОСОБА_1.                                                                     за два рази  вивезли з території бурякоприймального пункту. В цей же день ці батареї продали  ОСОБА_3. за 340 грн., які використували на свої особисті потреби.

            На підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд, з урахуванням думки учасників судого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2винні у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

            Призначаючи підсудним покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки скоєного кожним із них, що вони вчинили умисний, закінчений тяжкий злочин.

            Суд враховує особи підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, займаються суспільно- корисною працею.

            Пом'якшуючими  вину  обох підсудних обставинами суд вважає те, що вони щиросердечно розкаюються в скоєному ними, що раніше вони не судимі, а для ОСОБА_1. і те, що на утриманні має одну неповнолітню дитину.

            Обтяжуючих вину обох підсудних обставин, судом  по справі не встановлено.

            З урахуванням тяжкості скоєного кожним із підсудних , їх особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих їх вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, застосувавши до них вимоги ст.75, 76 КК України. 

                                Керуючись ст.323-324 КПК України суд,-

                                                     З  А С  У  Д  И  В  :

            Визнати винними і призначити покарання:

 ОСОБА_1за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

            На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1. від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

            1/ не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

            2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

 ОСОБА_2за ч.3 ст. 185 КК України  на три роки позбавлення волі.

            На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2від призначено покарання у виді трьох років позбавлення  волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладенї на нього обов'язки:

            1/ не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виковначої системи;

            2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:батареї чавуні 8 шт.  та мотоцикл “ІЖ-611401 “ державний номер НОМЕР_1, які відповідно передані на зберігання ЗАТ “Агродар” і ОСОБА_1. залишити їм у власність.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти днів до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайсуду                                                                                Н.І.Попова