Справа № 2а/1570/3836/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення суб’єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення суб’єкта владних повноважень щодо призначення пільгової пенсії ОСОБА_1

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року справа прийнята в провадження суддею Бжассо Н.В. та призначена до розгляду  ухвалою суду від 29 червня 2011 року на 28 липня 2011 року об 11 годині 00 хвилин.

Справа розглядалася 28 липня 2011 року та була відкладена на 18 серпня 2011 року об 11 годині 00 хвилин, у зв’язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, але від якого не надійшло письмової заяви про причини неявки, або заяви про слухання справи за його відсутності.

Однак, 18 серпня 2011 року об 11 годині 00 хвилин, позивач знов  не з’явився до судового засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судове повідомлення. Заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи міститься в ч.3 ст.128 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання Одеського окружного адміністративного суду, призначені на 28 липня 2011 року об 11 годині 00 хвилин та 18 серпня 2011 року об 11годині 00 хвилин позивач не з’явився. У справі відсутні докази повідомлення позивачем про причини такої неявки, тоді як останній був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення вказаних судових засідань.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, забов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

З вказаних підстав суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обов’язками, що призводитиме до порушення встановлених законом строків розгляду справи.

Таким чином суд робить висновок, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим судом  роз’яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення  підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  ст. ст. 33, 49, 128, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» до Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення суб’єкта владних повноважень  – залишити без розгляду.

          Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                      Н.В. Бжассо