Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
03.07.06 р. № 3/19-06
Колегія суддів у складі:
Головуючого Шевченко В. Ю.
Суддів:
Ткаченка Б.О.
Ільєнок Т.В.
секретар судового засідання Сувид О.В.
представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: Охнарович Н.В. –дов. № 10224/10 від 14.04.2006р.;
розглянувши апеляційну скаргу Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»на постанову господарського суду Полтавської області від 30.03.2006р.
у справі № 3/19-06 (суддя Бунякіна Г.І.)
за позовом Холдингової компанії «АвтоКрАЗ», м. Кременчук
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук
про визнання протиправними дій Кременчуцької ОДПІ щодо складання акту опису активів, на які поширюється право податкової застави №4/24-214 від 22.02.2006р. на суму 274611770,44 грн. та заборону Кременчуцькій ОДПІ здійснювати будь які дії, спрямовані на підготовку до продажу, протаж активів, зазначених у акті опису активів, на які поширюється право податкової застави №4/24-214 від 22.02.2006р. на суму 274611770,44 грн.
в с т а н о в и в :
Холдингова компанія «АвтоКрАЗ»звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій Кременчуцької ОДПІ щодо складання акту опису активів, на які поширюється право податкової застави № 4/24-214 від 22.02.2006р. на суму 274611770,44 грн. та заборону Кременчуцькій ОДПІ здійснювати будь які дії, спрямовані на підготовку до продажу, продаж активів, зазначених у акті опису активів, на які поширюється право податкової застави № 4/24-214 від 22.02.2006р. на суму 274611770,44 грн.
Господарським судом Полтавської області винесена постанова від 30.03.2006р. по справі № 3/19-06, якою в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із даною постановою, Холдингова компанія «АвтоКрАЗ»звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2006р. був призначений розгляд клопотання Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»про поновлення строків на апеляційне оскарження у судовому засіданні за участю представників сторін.
13.06.2006р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»про відмову від апеляційної скарги. В судовому засіданні 03.07.2006р. представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційним господарським судом не встановлено факту подання заяви про апеляційне оскарження та/чи апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 30.03.2006р. у справі № 3/19-06 відповідачем, а також факту приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб.
Таким чином, апеляційний господарський суд не вбачає у клопотанні Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»порушень законодавства або прав та інтересів інших осіб і приймає відмову позивача від апеляційної скарги та закриває провадження у справі № 3/19-06.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Прийняти відмову Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»від поданої апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 30.03.2006р. по справі № 3/19-06.
2. Провадження у справі № 3/19-06 закрити.
3. Матеріали справи № 3/19-06 повернути до господарського суду Полтавської області.
4. Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.
5. Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді
Ткаченко Б.О.
Ільєнок Т.В.