ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 18 серпня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/6222/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 01.08.2011), представника відповідача –  ОСОБА_2 (довіреність від 02.12.2010), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Інкомпані»  до  Державної податкової інспекції  у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» (далі іменується – позивач)  до Державної податкової інспекції  у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та  скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.07.2011 №0000582305.

Ухвалою суду від 05.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 18.08.2011.

18.08.2011 в судове засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

В судове засідання також прибув представник відповідача, підтримав в повному обсязі заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі та також надав суду клопотання з аналогічним проханням.

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що під час проведення відповідачем перевірки позивач не мав можливості надати йому для огляду документи в підтвердження правомірності формування розміру податку на прибуток, оскільки такі первинні документи перебували в Комунарському районному суді м. Запоріжжя по кримінальній справі №1-45/11 (суддя Якубіна В.Б.). З метою отримання відповідних документів з даного суду, позивач просить суд зупинити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 14 вересня  2011 року.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представників Закритого акціонерного товариства «Інкомпані»  та  Державної податкової інспекції  у Комунарському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити до 14 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/6222/11 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Інкомпані»  до  Державної податкової інспекції  у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

          Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                    К.М.Недашківська

14 вересня 2011 року