ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6290/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області, смт. Михайлівка
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДОМ УКРАГРОТОРГ», смт. Михайлівка
3-ті особи:ОСОБА_2, м.Запоріжжя
ОСОБА_3, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області
про:припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДОМ УКРАГРОТОРГ», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДОМ УКРАГРОТОРГ» у зв’язку із наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність ТОВ «ТОРГОВИЙ ДОМ УКРАГРОТОРГ» за вказаним місцезнаходженням.
Ухвалою суду від 05.08.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 18.08.2011.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У судове засідання 18.08.2011 представник відповідача не прибув, направлена на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися з відміткою пошти «За зазначеною адресою не значиться».
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.
Третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, не надіслали суду будь-яких заяв або пояснень щодо позову. Станом на 18.08.2011 у суду відсутні відомості щодо отримання судової повістки ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 12:45
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
< Текст >