ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4768/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:ОСОБА_2, м. Запоріжжя
до:Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
3-я особа:Військова частина 3026, м. Запоріжжя
про:визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пільгового стажу та зобов’язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 27.03.2002
ОСОБА_3, довіреність від 28.04.2011
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 65/34 від 22.03.2011
від 3-ї особи: ОСОБА_5, довіреність № 3юр від 30.05.2011
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Військова частина 3026 (далі – третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_2 у пільговому обчисленні за період з 28.10.1975 р. по 09.02.1984 р. в 1 роті 477 конвойного полку МВС СРСР; зобов’язати відповідача провести перерахунок вислуги років за період військової служби позивача з 28.10.1975 р. по 09.02.1984 р. в 1 роті 477 конвойного полку МВС СРСР.
В судовому засіданні 03 серпня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-0870/4768/11 для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Позивач, представники позивача та третьої особи проти клопотання не заперечили.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Судом під час розгляду справи з’ясовано, що для об’єктивного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових доказів, зокрема, представник відповідача має надати заяву ОСОБА_2, на яку була надана оскаржувана відповідь.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 05.08.2011 о 15 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4768/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх прав України в Запорізькій області, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Військова частина 3026 про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пільгового стажу та зобов’язання вчинити дії до 05.08.2011 для надання сторонами додаткових доказів.
Наступне судове засідання призначити на 05 серпня 2011 року о 15:00 Представнику відповідача в судове засідання 05.08.2011 надати заяву ОСОБА_2, на яку ГУ МВС України в Запорізькій області була надана оскаржувана відповідь.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко