Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
03.07.06 р. № 15/1098а
Колегія суддів у складі:
Головуючого Шевченко В. Ю.
Суддів:
Ткаченка Б.О.
Мельника С. М.
секретар судового засідання Сувид О.В.
представники сторін:
від позивача: Побережня Н.П. –дов. № 1/10-051 від 03.07.2006р.;
від відповідача: не з’явився;
від третіх осіб: 1. не з’явився;
2. не з’явився;
розглянувши апеляційну скаргу Шполянської міської ради на постанову господарського суду Черкаської області від 10.04.2006р.
у справі №15/1098а (суддя Потапенко В.В.)
за позовом підприємця Денисенко Віктора Олександровича, м. Шпола Черкаської області
до Шполянської міської ради, м. Шпола Черкаської області
треті особи Шполянське виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Шпола Черкаської області
Смілянська об’єднана державна податкова інспекція, м. Сміла
про визнання рішення Виконавчого комітету Шполянської міської ради №99 від 23.03.2005р. недійсним,
в с т а н о в и в :
Підприємець Денисенко Віктор Олександрович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Шполянської міської ради за участю третьої особи Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання рішення Виконавчого комітету Шполянської міської ради №99 від 23.03.2005р. недійсним.
Ухвалою місцевого суду від 20.03.2006р. замінено неналежного відповідача –Виконавчий комітет Шполянської міської ради на Шполянську міську раду. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Постановою господарського суду Черкаської області від 10.04.2006р. у справі № 15/1098а позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Шполянської міської ради № 99 від 23.03.2005р.
Не погоджуючись із даною постановою, Шполянська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 10.04.2006р. та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2006р. вищевказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.
03.07.2006р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява Виконавчого комітету Шполянської міської ради про відмову від апеляційної скарги. В судовому засіданні 03.07.2006р. представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційним господарським судом не встановлено факту подання заяви про апеляційне оскарження та/чи апеляційної скарги на постанову господарського суду Черкаської області від 10.04.2006р. у справі № 15/1098а позивачем чи третіми особами, а також факту приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб.
Таким чином, апеляційний господарський суд не вбачає у клопотанні Виконавчого комітету Шполянської міської ради порушень законодавства або прав та інтересів інших осіб і приймає відмову відповідача від апеляційної скарги та закриває провадження у справі № 15/1098а.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Прийняти відмову Виконавчого комітету Шполянської міської ради від поданої апеляційної скарги на постанову господарського суду Черкаської області від 10.04.2006р. по справі № 15/1098а.
2. Провадження у справі № 15/1098а закрити.
3. Матеріали справи № 15/1098а повернути до господарського суду Черкаської області.
4. Ухвала апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає чинності з моменту її проголошення.
5. Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді
Ткаченко Б.О.
Мельник С. М.