ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
12 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6644/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 14.05.2008 у адміністративній справі № 14/165/08-АП за нововиявленими обставинами
за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
до:Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
про:стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
та виконання вимог ст. 248 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2008 господарським судом Запорізької області винесено постанову в адміністративній справі № 14/165/08-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 6 254,70 грн., якою позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 6 254,70 грн.
11.08.2011 Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до Запорізького окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 14.05.2008 в адміністративній справі № 14/165/08-АП за нововиявленими обставинами.
За правилами ст. 250 КАС України суддя після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, оскільки позивачем не були дотримані приписи ч. 4 ст. 248 КАС України, відповідно до яких до заяви додається документ про сплату судового збору. Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до заяви не додано будь-якого документу, який підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
< Текст >
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 14.05.2008 в адміністративній справі № 14/165/08-АП за нововиявленими обставинами, – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 05 вересня 2011 року Роз’яснити заявнику, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, він не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко
< Текст >