ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5296/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
позивача: не з’явився;
відповідача: не з’явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області
до Прокуратури Приморського району Запорізької області
про скасування припису прокурора та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Приморського району Запорізької області (далі – відповідач), в якій просить скасувати припис прокурора Приморського району від 25 червня 2011 року №24/2828 вих-11 та визнати дії позивача законними та такими, що відповідають нормам діючого законодавства України.
10 серпня 2011 року від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі його повноважного представника.
10 серпня 2011 року представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 13 вересня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/5296/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Прокуратури Приморського району Запорізької області про скасування припису прокурора та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко
13 вересня 2011 року < текст > 10:00 < текст >