Cправа №  2а-2971/10/0770

Ряд стат. звіту №   6.6.2

Код -  10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  22 грудня 2010 року                                                                                        м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

сторони –не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,  –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22  грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27  грудня 2010 року.

          До Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, якою просить, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

          Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, не подає податкову звітність з 4 кварталу 2005 року, чим порушує вимоги статті 9 частини 1 Закону України «Про систему оподаткування».

В судові засідання, які проходили 04 листопада 2010 року та 22 грудня 2010 року відповідач не з’явився, а також не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 30 квітня 2004 року, була зареєстрована Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області як фізична особа –підприємець під номером НОМЕР_2, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця (а.с. 6).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції № 3408/9/29-015 від 22 липня 2010 року відповідач взятий на облік 07 травня 2004 року за №НОМЕР_2 та станом на 23 липня перебуває на обліку в ДПІ (а.с. 7).

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції № 3377/10/24-005 від 26 липня 2010 року відповідач, станом на 23 липня 2010 року не має податкової заборгованості (а.с. 9).

Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2  Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Відповідно до статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги Хустської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 112, 136, 160-163 КАС України, суд  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції –задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті  49 частини 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з  одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий                                                                                Луцович М.М.