Cправа № 2а-834/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
представника Хустської об’єднаної державної податкової інспекції –Бондарєва С.В.
відповідач в судове засідання не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 475,63 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 12 липня 2010 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Хустська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2, якою просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 475,63 грн. заборгованості по єдиному податку за рахунок активів боржника.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 475,63 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.
В судові засідання, що проходили 08 квітня 2010 року, 02 червня 2010 року та 08 липня 2010 року відповідач не з’явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.
З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа з 12 січня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи, виданим Хустською міською радою. (а.с. 5).
Відповідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, буд. 25 (а.с. 20).
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15 грудня 2008 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: здавання в оренду власного нерухомого майна, код 70.20, та діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, код 74.12. (а.с. 7).
18 грудня 2008 року відповідачеві було видане свідоцтво про сплату єдиного податку (а.с. 8).
Відповідно до рішення сьомої сесії V скликання Хустської міської ради № 285 від 14 березня 2007 року за вказаним видом діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200 грн. (а.с. 9 - 10).
Відповідно до довідки про заборгованість, а також облікової картки платника –сума заборгованості по єдиному податку становить 475,63 грн. (а.с. а.с. 6, 21 - 26).
Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 –задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 475,63 (чотириста сімдесят п’ять гривень 63 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Луцович М.М.