Справа № 2а-1272/10/0770
Рядок статзвіту –3.7.2
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 серпня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
з участю представника відповідача –Щіпанського С.І.
позивач в судове засідання –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Чопівське»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови начальника ТУ ГДІАТ в Закарпатській області Пірова П.П. від 17.03.2010 року № 99935, –
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «Чопівське» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пірова П.П., начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови начальника ТУ ГДІАТ в Закарпатській області Пірова П.П. від 17.03.2010 року № 99935.
В судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2011 року за клопотанням представника позивача, ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання за 16.05.2011 року замінено відповідача Пірова П.П., начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області на Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області.
В судові засідання, які відбулися 14.06.2011 року та 16.08.2011 року позивач не з’явився, зокрема в судове засідання 16.08.2011 року –повторно, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України, в матеріалах справи наявні розписки представника позивача по довіреності та повідомлення про вручення поштового відправлення.
Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача або заяви про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходили, про причини неявки у судові засідання позивач суду не повідомив.
У зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 16 серпня 2011 року без поважних причини та дана неявка є повторною.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Чопівське»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови начальника ТУ ГДІАТ в Закарпатській області Пірова П.П. від 17.03.2010 року № 99935 –слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Чопівське»до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови начальника ТУ ГДІАТ в Закарпатській області Пірова П.П. від 17.03.2010 року № 99935 –залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.