Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

03.07.06 р.                                                                                № 10/38

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                Мельника С. М.

розглянувши клопотання підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

по справі № 10/38  (суддя  Шкурдова Л.М.)

за позовом          Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кременчук

до          Приватного підприємства «Фірма «Текс-Сервіс», м. Київ

          підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про          визнання угоди недійсною та стягнення 108493,35 грн.

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства «Фірма «Текс-Сервіс»та підприємця ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та стягнення 108493,35 грн.

Постановою господарського суду Полтавської області від 04.04.2006р. у справі № 10/38 позов задоволено повністю: визнано недійсною з моменту укладення усну угоду купівлі-продажу між приватним підприємством «Фірма «Текс-Сервіс»та підприємцем ОСОБА_1. на загальну суму 108349,35 грн. Зобов'язано ПП «Фірма «Текс-Сервіс»повернути підприємцю ОСОБА_1. все одержане за договором, а саме: грошові кошти в сумі 108439,35 грн.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою господарського суду Полтавської області, підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову по справі № 10/38. При зверненні до апеляційного господарського суду скаржник пропустив строки на апеляційне оскарження встановлені КАС України.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.06.2006р. призначено розгляд клопотання підприємця ОСОБА_1. про відновлення строків апеляційного оскарження.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви другого відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.  Підприємець ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та просив її задовольнити. Перший відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання заяви, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду Полтавської області у справі № 10/38 була винесена 04.04.2006р.

Згідно вихідного штампу на оригіналі постанови, її копії сторонам були надіслані 25.04.2006р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Апеляційна скарга підприємцем ОСОБА_1. подана 22.05.2006р., що підтверджується штемпелем місцевого господарського суду на апеляційній скарзі.

Підприємцем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 04.05.2006р. На підтвердження своїх вимог другим відповідачем надано копію конверту, відповідно до штампу на якому, копія оскаржуваного рішення місцевим господарським судом відправлена 04.05.2006р.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Заяву підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, задовольнити.

2.          Поновити підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.          Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

          Судді

                                                                                          Ткаченко  Б.О.

                                                                                          Мельник С. М.