ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                                      справа № 2-а-65/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року                                                                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши позов ОСОБА_1

до Слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області

про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить витребувати матеріали кримінальної справи та прийняти рішення про повернення вилученого майна, а саме: автомобілю ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, а також визнати дії відповідача по затриманню автомобіля незаконними.

В своєму позові ОСОБА_1. зазначила, що її чоловік був притягнутий до кримінальної відповідальності. В рамках проведення слідчих дій було вилучено автомобіль ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, якій належить позивачці, за її словами, на праві приватної власності.

Позивачка неодноразово зверталася з письмовою заявою до прокурора Красногвардійського району, прокурора Дніпропетровської області, а також до СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з метою вирішення питання щодо повернення автомобіля.

Документи, додані позивачкою до позовної заяви, свідчать, що прокуратурою було розглянуто її звернення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та надано відповідь.

Суд доходить висновку, що предметом спору  є незгода позивача з процесуальними діями посадових осіб Слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

Порядок оскарження дій слідчого або прокурора передбачено главою 22 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                   О.В. Головко