ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-349/08
категорія статобліку-14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до суб'єкта владних повноважень - Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_3
про визнання недійсними лікарського свідоцтва, акта СМЕ №2691 і висновків ГУОЗ Дніпропетровської облдержадміністрації стосовно судово-медичної експертизи трупа №2691, -
в с т а н о в и в:
13 лютого 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивачі просять визнати недійсними лікарське свідоцтво, акт СМЕ №2691 і висновки ГУОЗ Дніпропетровської облдержадміністрації стосовно судово-медичної експертизи трупа №2691.
В своєму позові позивачі зазначили, що у 2005 році раптово помер їхній син. За фактом раптової смерті булу порушено кримінальну справу. В рамках розслідування цієї справи було призначено судово-медичну експертизу трупа, за результатами якої складено акт.
Позивачі вважають, що цей акт складено без додержання встановлених норм та не має юридичної сили. З цього приводи вони неодноразово зверталися до секретаріату Президента України, органів прокуратури, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України, проте відповіді, яка б їх задовольнила, вони не отримали. У зв'язку з цим позивачі звернулися до суду для вирішення цього питання.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник між позивачами та державними органами не має ознак публічно - правового, він випливає із правовідносин, які виникли в результаті смерті їх сина та порушення за цим фактом кримінальної справи.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суб'єкта владних повноважень - Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_3 про визнання недійсними лікарського свідоцтва, акта СМЕ №2691 і висновків ГУОЗ Дніпропетровської облдержадміністрації стосовно судово-медичної експертизи трупа №2691.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Головко