Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
03.07.06 р. № 126/13-06
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2006 р.
у справі № 126/13-06 (Наріжний С.Ю.)
за позовом Державного підприємства по ветеринарному і зоотехнічному забезпеченню тваринництва республіки «Укрветрпромпостач», м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», м. Бровари
про стягнення 1965,60 грн.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»на користь державного підприємства по ветеринарному і зоотехнічному забезпеченню тваринництва республіки «Укрветрпромпостач»1965,60 грн. заборгованості та судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/1/700/2169 від 23.06.2006 р.), в якій просить скасувати вказане рішення як таке, що прийнято з внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.
При сплаті державного мита готівкою слід керуватися вимогами ст.ст.57,97 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15.
Дослідивши додані до апеляційної скарги документи, зазначені в додатку (3 пункт, а саме: доказ сплати держмита –на 1 арк.) та опис вкладення до цінного листа (п.3 –копія платіжного доручення № 1506), колегія апеляційного суду встановила, платіжне доручення № 1506 від 08.06.2006 р., додане до апеляційної скарги, заявником подано не в оригіналі.
Таким чином, належних доказів сплати державного мита в установленому порядку товариством з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»до суду не подано.
Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом порядку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на рішення господарського суду Київської області від 29.05.2006 р. у справі № 126/13-06 без розгляду.
2. Справу № 126/13-06 повернути до господарського суду Київської області.
3. Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Агрикова О.В.
Фаловська І.М.