КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-1716/09/0270
У Х В А Л А
30 червня 2011 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський приладобудівний завод» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року позов задоволено.
На вказане рішення суду Відкрите акціонерне товариство «Могилів-Подільський приладобудівний завод»подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2011 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: позивачем не зазначено того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка її підписала, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Апелянту надано строк до 21 червня 2011 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі. Ухвала суду від 03 червня 2011 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу ВАТ «Стрижавський кар’єр»надійшла 21 червня 2011 року, що підтвержується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак станом на 30 червня 2011 року, недоліки апелянтом не усунуті.
На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський приладобудівний завод»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Відкритого акціонерного товариства «Могилів-Подільський приладобудівний завод»про стягнення заборгованості.– вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Файдюк
•¦