7/4-192/07  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      13 грудня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підроблення листка непрацездатності виданого на ім'я ОСОБА_2,

встановив:

      постановою ДІМ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 19 серпня 2007 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за фактом підроблення лікарняного листа, виданого на ім'я останньої, відмовлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, за відсутністю складу злочину.

      У своїй скарзі ОСОБА_1 приводить доводи щодо незаконності цієї постанови і порушує питання про її скасування.

      Заслухавши скаржницю на підтримання поданої скарги, прокурора про відсутність підстав до її задоволення, перевіривши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що зазначена скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

      З досліджених у судовому засіданні матеріалів, убачається, що постановою слідчого СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області 27 липня 2007 року для проведення додаткової перевірки виділено матеріали по факту внесення в листок непрацездатності на ім'я ОСОБА_2 завідомо неправдивої інформації.

      Скаржниця стверджувала, що ознаками підроблення даного документу є внесення до нього зі слів ОСОБА_2 її місця роботи, яка на той час не працювала, і подальше використання останньою даного документу в ході розгляду судової справи, що порушило її права.

      Однак, з такими твердженнями скаржниці погодитися не можна. Зокрема, суд не вбачає, що оскаржувана постанова стосується інтересів скаржниці, дані про що в матеріалах справи відсутні.

      Суд зазначає й те, що відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

      Разом з тим, судом перевірено дотримання органом дізнання при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст. 99 КПК України, який за відсутності підстав до порушення кримінальної справи обґрунтовано відмовив у цьому, оскільки з досліджених при перевірці обставин, наявних ознак злочину в діях ОСОБА_2 не вбачалося.

      З викладених у скарзі мотивів, зазначена постанова скасуванню не підлягає.

     З цих підстав, суд доходить висновку про необґрунтованість поданої скарги, яку слід залишити без задоволення.

      На підставі викладеного та керуючись статтями 236¹ і 236² КПК України,

постановив:

      скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

      Постанова набирає законної сили протягом 7 діб з дня її винесення й може бути оскаржена, шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя:

                                                                            копія

копія відповідає оригіналу

Суддя: