СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
09 жовтня 2006 року | Справа № 2-7/9643-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Дугаренко О.В.,
Черткової І.В.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Сімферопольська транспортна компанія" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 17 липня 2006 року у справі №2-7/9643-2006
за позовом Державної податкової інспекції у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь,95053)
до Підприємства "Сімферопольська транспортна компанія" (вул. Акъ-Яр, 10, місто Сімферополь,95024)
про стягнення 3221,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2006 року (суддя Дворний І.І.) у справі №2-7/9643-2006 позов Державної податкової інспекції до Підприємства „Сімферопольська транспортна компанія” про стягнення 3221,50 грн. задоволено.
Судом стягнуто з Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія»в доход державного бюджету міста Сімферополя 3221,50грн., до Державного бюджету України держмито в сумі 102,00 грн. та на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр»118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Не погодившись з рішенням суду, Підприємство «Сімферопольська транспортна компанія»звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, оскільки вищезгадане рішення є необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права, з підстав висловлених в апеляційній скарзі.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Сторони не скористувались своїм процесуальним правом у справі на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. Представник відповідача надав в суд клопотання про розгляд справи в відсутність свого представника. Судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність представників сторін, що не з'явились.
Ухвалою від 25.09.2006 справа була відкладена на 09.10.2006.
Розглянувши повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, а також проаналізувавши правильність застосування господарським судом при винесенні оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, дослідивши матеріали справи та на підставі встановлених в них фактичних обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія»не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2005, 11.10.2005, 16.11.2005, 16.11.2005 ДПІ у місті Сімферополі були проведені перевірки по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного і безготівкового обороту у маршрутних такси, маршрут №51 та маршрут №54, що належать підприємству «Сімферопольська транспортна компанія».
За результатами перевірки були складені акти №004808 від 05.10.2005, №004882 від 11.10.2005, №004956 від 16.12.2005, №004965 від 16.11.2005.
На підставі вказаних актів ДПІ у місті Сімферополі були винесені податкові повідомлення –рішення №0002572303\0 від 26.02.2005 про застосування штрафних санкцій у сумі 584,50 грн.,№0002542303\0 від 28.02.2005, про застосування штрафних санкцій на суму 511,00 грн., №0002582303\0 від 01.03.2005 про застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн.,№0002582303\0 від 22.06.2005 про застосування штрафних санкцій на суму 450,00грн.,№0010622303\0 від 20.10.2005 про застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн.,№0021622303\0 від 25.11.2005 про застосування штрафних санкцій на суму 430,00 грн., №0012622303\0 від 25.11.2005 про застосування штрафних санкцій на суму 575,50 грн.
До теперішнього часу відповідачем вищезгадані штрафні санкції в загальній сумі 3221,50 грн. не сплачені. Відповідач звертався до господарського суду з позовами про визнання недійсними вищезгаданих податкових повідомлень –рішень. В задоволенні позовів –відповідачу по справжній справі -Підприємству «Сімферопольська транспортна компанія»було відмовлено.
Таким чином, податкові повідомлення - рішення № 0002572303\0 від 26.02.2005, № 0002542303\0 від 28.02.2005, № 0002582303\0 від 01.03.2005, № 0002582303\0 від 22.06.2005, № 0010622303\0 від 20.10.2005, № 0021622303\0 від 25.11.2005, № 0012622303\0 від 25.11.2005 на підставі яких позивач просить стягнути штрафні санкції на сьогоднішній день є законними. У зв'язку з чим суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив вимоги позивача.
При даних обставинах судова колегія не знаходить правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Підприємства «Сімферопольська транспортна компанія»залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2006 року у справі №2-7/9643-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді О.В. Дугаренко
І.В. Черткова