7\2- 3360\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 січня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

      представник позивача звернулась до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які просить з них стягнути в розмірі 1 070 грн. 05 коп.

      Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

      Посилаючись на дані обставини представник позивача просила про задоволення позову.

 Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів в загальному порядку.

     Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і споживачем комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 2298 від 17 жовтня  2007 року.

     Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 070 грн. 05 коп.

     Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.

     Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму.

     До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній  квартирі, є споживачами житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.        

     Відповідачем порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг  теплопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

      З огляду на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

      Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

      На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

      позовну заяву задовольнити. 

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг теплопостачання в сумі 1 070 грн. 05 коп. і судові витрати, що складаються з  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 100 грн. 05 коп.

      Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя