7/2-3144/07
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
26 грудня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Авраменко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
у судові засідання призначені на 15 і 29 листопада, 12 і 26 грудня 2007 року позивач не прибув і причини такого суду не повідомив.
Оскільки позивач, будучи оповіщеним у встановленому законом порядку про розгляд справи, в судове засідання повторно не прибув, зазначене є підставою до залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169 і п. 5 ст. 207 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя:
УХВАЛА /копія/
про закриття провадження у справі
15 січня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Замно Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3до садового товариства „Сонячний-2004”, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів та виконання певних дій,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив визнати недійсними загальні збори садового товариства „Сонячний-2004” від 26 вересня 2004 року, посилаючись на їх проведення з порушенням вимог статуту згаданого товариства.
У судові засідання призначені на 16 листопада та 11 грудня 2006 року, а також 15 січня 2007 року позивач не прибув й про причини такого суд не повідомив.
Вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України на сторони покладається обов'язок інформувати суд про причини неявки в судове засідання, що є підставою до вирішення питання про поважність таких причини і можливість відкладення справи.
Оскільки позивач, будучи оповіщеним у встановленому законом порядку про розгляд справи, в судове засідання повторно не прибув й заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, зазначене є підставою до залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_3до садового товариства „Сонячний-2004”, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів та виконання певних дій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
з оригіналом звірена
Суддя: