7/2-2963/07
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
10 грудня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Авраменко Л.С., розглянувши позовну заяву ВРКП „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
у судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову від позову.
Відповідно до ст. 174 і п. 3 ст. 205 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю.
З огляду на зазначене та оскільки перешкод для прийняття такої відмови в цій справі не виявлено, провадження в ній належить закрити.
Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, всі понесені судові витрати, на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись статтями 174, п. 3 205 і 210 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти відмову від позову ВРКП „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та провадження в справі закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВРКП „Водоканал” судові витрати, що складаються з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя:
УХВАЛА /копія/
про закриття провадження у справі
25 жовтня 2006 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Бєлянській Н.М., розглянувши позовну заяву представника прокурора Вишгородського району Київської області, в інтересах ОСОБА_4 до Дніпровського ЗАТ „Гідроспецбуд” про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості по виплаті заробітної плати, що вбачається з доданих до справи копій платіжних відомостей.
Прокурор, посилаючись на такі ж обставини, відмову від позову підтримав.
Відповідно до ст. 174 і п. 3 ст. 205 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову, що прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.
З огляду на зазначене та оскільки перешкод для прийняття такої відмови в цій справі не виявлено, провадження в ній належить закрити.
Керуючись статтями 31, 130, 174, п. 3 205 і 210 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти відмову від позову ОСОБА_4 до Дніпровського ЗАТ „Гідроспецбуд” про стягнення заборгованості та провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
з оригіналом звірена
Суддя:
УХВАЛА /копія/
про закриття провадження у справі
25 жовтня 2006 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Бєлянській Н.М., розглянувши позовну заяву представника прокурора Вишгородського району Київської області, в інтересах ОСОБА_4 до Дніпровського ЗАТ „Гідроспецбуд” про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості по виплаті заробітної плати, що вбачається з доданих до справи копій платіжних відомостей.
Прокурор, посилаючись на такі ж обставини, відмову від позову підтримав.
Відповідно до ст. 174 і п. 3 ст. 205 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову, що прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.
З огляду на зазначене та оскільки перешкод для прийняття такої відмови в цій справі не виявлено, провадження в ній належить закрити.
Керуючись статтями 31, 130, 174, п. 3 205 і 210 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти відмову від позову ОСОБА_4 до Дніпровського ЗАТ „Гідроспецбуд” про стягнення заборгованості та провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
з оригіналом звірена
Суддя: