СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
05 жовтня 2006 року | Справа № 2-30/8331-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Видашенко Т.С.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
позивача:не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 12.05.2006 у справі №2-30/8331-2006
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим (вул. Будівельна, 6-а,Саки,96500)
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" (вул. Леніна, 2,Крайнє, Сакський р-н,96546)
про стягнення 22062,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.04.2006 Управління Пенсійного Фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про стягнення 22062,36 грн.- заборгованості по фактичним затратам на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам СГК “Мир” згідно з пунктами б-З статті 13 Закону України №1788 від 05.11.1991 “Про пенсійне забезпечення”.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2006 року у справі №2-30/8331-2006 позов задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач просить його скасувати, так як у 2006 році підприємство мало неурожай в результаті форс-мажорних обставин.
Правом прийняти участь у судовому засіданні 05.10.2006 сторони не скористалися, про час судового засідання сповищені належним чином ухвалою від 06.09.2006.
Позивач просить розглянути апеляційну скаргу в його відсутність.
Розглянувши апеляційну скаргу і її доводи, перевіривши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Сільськогосподарський виробничій кооператив "Мир" зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є юридичною особою.
Пенсіонерам відповідача Коропову В.С., Довгалюк С.С., Марченко К.І., Козак В.Д., Єфремову І.Н., Циба В.І., Марченко А.І., Алієва Ш.С., Копетчук А.В. у 2004-2005 роках призначено пенсії на пільгових умовах згідно статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Сума, яка підлягає сплаті підприємством до пенсійного фонду складає 22062-36 грн.(а.с. 8-9)
Однак порушуючи вимоги пункту 2 статті 17, пункту 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058-У1 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, пункту 5 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.1997 № 400/97-ВР “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у сумі 22062,36грн. що підтверджується розрахунком (а.с.9). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.
Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником, який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати страхові внески в встановлені строки та у повному обсязі.
Пенсійним фондом, відповідно до частини 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, була направлена страхувальнику рекомендованою кореспонденцією вимога на сплату боргу № Ю-46В від 23.02.2006 на суму 22062,36 грн.(а.с.8)
Стаття 106 пункт 3 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, страхувальник
зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимозі про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимоги у судовому порядку. Проте, сума боргу 22062-36грн., яка вказана у вимозі Ю-46 В від 23.02.2006 відповідачем не сплачена, узгоджена страхувальником, не оскаржена до суду.
Згідно частини 3 статті 106 Закону України №1058 від 09.07.2003 “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Постановою ДВС міста Саки і Сакського району АРК від 16.03.2006 управлінню пенсійного фонду в Сакському районі відмовлено у відкриті виконавчого провадження з підстав зміни законодавства –статті 5 Закону України №606 від 21.04.1999 “Про виконавче провадження” (а.с.8 зворот)
Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 64 та частини 3 статті 106 Закону України №1058 позивач має право звернутися до суду про стягнення недоїмки, сплата якої не залежить від фінансового стану платника страхових внесків (частина12 статті 20 ЗУ №1058).
Посилання відповідача на форс-мажорні обставини, які мали місце 20-28 січня 2006 та 06-10 лютого 2006 року, не приймаються судовою колегію до уваги, так як ці обставини не передбачені частиною 12 статті 20 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1) Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" залишити без задоволення.
2) Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2006 у справі №2-30/8331-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді Т.С. Видашенко
О.Л. Котлярова