7/2-2944/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      05 грудня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом представника Акціонерного комерційного банку Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

      представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості та процентів від суми кредиту на загальну суму 1 495 грн. 58 коп.

      Представник позивача підтримав доводи викладені в позовній заяві й просив про їх задоволення, оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, а тому має сплатити суму боргу та проценти, визначені за правилами цього договору.

      Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився і причин цього суду не повідомив, з огляду на що, представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів, у загальному порядку.

      Про зазначені представником позивача обставини йдеться в представлених суду доказах.

      Так, між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № №010/82/075302/4419 від 06 червня 2005 року, за яким відповідач зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 12 місяців здійснювати погашення кредиту в розмірі 20 % від залишку заборгованості зі сплатою 21 % відсоткової ставки за користування кредитною лінією (п.п.2.1., 5.2.договору).

     Відповідно до п.3.1. кредитного договору № 010/82/075302/4419 від 06 червня 2005 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на виконання умов кредитного договору відкрив позичальнику кредитну лінію, згідно п.4.1. кредитор зобов'язується встановити до карткового рахунку кредитний ліміт та на умовах договору надавати позичальнику кредитні кошти в рахунок ліміту.

     В період дії кредитного договору відповідач не в повній мірі дотримався умов п.5 кредитного договору, внаслідок чого станом на 11 травня 2007 року виникла заборгованість в розмірі - 1 495 грн. 58 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 330 грн. 25 коп. та заборгованості за відсотками - 165 грн. 33 коп.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

       З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання та стягнення процентів.

       Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

       Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з яких вбачається, що ціна позову - 1 576 грн. 58 коп. складається: з суми боргу (неповернутого кредиту)   1 330 грн. 25 коп., визначених за умовами договору процентів за користування грошовими коштами - 165 грн. 33 коп.

      Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.        

      На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

      позовну представника Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» суму заборгованості та проценти за кредитним договором у розмірі 1 576 грн. 58 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 150 грн., а всього 1 807 грн. 58 коп.

      Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя