7/2-2510/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29 березня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом представника Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

      представник позивача звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів від суми кредиту та штрафу на загальну суму 3 622 грн. 87 коп.

      Представник позивача Просіна Н.М. підтримала доводи викладені в позовній заяві й просила про їх задоволення, оскільки відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, а тому має сплатити суму боргу, проценти та штраф, визначених за правилами укладеного з ним кредитного договору.

      Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився і причин цього суду не повідомив, з огляду на що, представник позивача просила розглянути справу на підставі наявних доказів, у загальному порядку.

      Про зазначені представником позивача обставини йдеться в представлених суду доказах.

      Так, між АБ «Київська Русь» та відповідачем укладено кредитний договір № 8981-45/5-2 від 17 червня 2005 року, за яким відповідач зобов'язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 4 400 грн., здійснюючи щомісячні виплати в сумі  363 грн. з 1 по 20 число (п.п.1.1., 1.2 договору), разом з фіксованою сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 22 % від суми кредиту, але не менше 35 грн. (п.п. 1.3-1.5, 2.4, 2.5. договору)

     Згідно меморіального ордеру № 201 від 17 червня 2005 року на виконання умов кредитного договору АБ «Київська Русь» перерахувало 4 400 грн. в інтересах відповідача на придбання товарів.

     Відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 989 грн. 55 коп.  

     Зазначений кредитний договір забезпечено неустойкою у виді штрафу (п.п. 3.3. і 3.4 договору) в розмірі 25 % від суми прострочених платежів за повернення суми боргу та сплати відсотків.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

     Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

        З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового  виконання грошового зобов'язання та стягнення процентів і штрафу.

       Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

       Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з яких вбачається, що ціна позову - 3 622 грн. 87 коп. складається: з суми боргу (неповернутого кредиту)  3 236 грн. 94 коп., визначених за умовами договору процентів за користування грошовими коштами - 308 грн. 74 коп. та суми штрафу - 77грн. 19 коп.

      Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.        

      На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

      позовну представника Акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суму заборгованості, проценти та штраф за кредитним договором у розмірі 3 622 грн. 87 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 3 703 грн. 87 коп.

      Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя