ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р.          Справа № 16/50/2011/5003

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", м.Миколаїв     

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агросвіт", с.Шляхова Бершадського району Вінницької області   

про стягнення 91 892,06 грн. заборгованості згідно договору лізингу

Головуючий суддя     Нешик О.С.     

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився;    

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №123 від 12.07.11 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №122 від 12.07.11 року)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Лізинг" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок - Агросвіт" про стягнення 91892,06 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №025  від 01 березня 2007 року, у тому числі 73040,74 грн. основного боргу, 4047,94 грн. - 3% річних та 14803,38 грн. - "індексу інфляції".

Ухвалою суду від 25 червня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її  до розгляду на 14 липня 2011 року.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Причини неявки суду не відомі.

Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема підписом представника останнього від 06.07.2011 року на повідомленні пошти про вручення поштового відправлення за №20881903 (а.с.48).

З метою забезпечення реалізації прав, наданих відповідачу ст.22 ГПК України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 25.06.2011 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, судове засідання відкладено на 03.08.2011 року, про що господарським судом постановлено відповідну ухвалу.

03.08.2011 року на адресу суду надійшла заява позивача "про зменшення ціни позову" б/н від 02.08.2011 року (вх. канцелярії суду №08-46/1-389/11). В судовому засіданні, 03.08.2011 року, представник позивача Кравець І.В. подану заяву підтримала, просила господарський суд Вінницької області постановити рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок - Агросвіт" 91855,75 грн. заборгованості згідно договору фінансового лізингу №025  від 01 березня 2007 року, з яких: 73011,45 грн. - основний борг; 4046,38 грн. - 3% річних та 14797,92 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів. Заява позивача про зміну предмету позову прийнята до розгляду на підставі положень ст.22 ГПК України.

Під час розгляду справи, за письмовим клопотанням учасників процесу б/н від 03.08.2011 року (вх. №08-46/10400/11), з метою надання можливості сторонам укласти мирову угоду, в судовому засіданні оголошена перерва до 11.08.2011 року, про що представники сторін повідомлені під розпис.

На визначену судом дату з'явились представники відповідача, позивач правом участі у судовому засіданні не скористався.

Під час слухання справи, 11.08.2011 року, представники відповідача подали суду письмову заяву директора ТОВ "Техноторг-Лізинг" №313 від 10.08.2011 року (вх. №08-46/10759/11), якою позивач, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості за договором фінансового лізингу №025 від 01.03.2007 року в сумі 45000 грн., відмовляється від позову та просить провадження у справі №16/50/2011/5003 припинити. Також даним листом позивач повідомив, що наслідки припинення провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

З огляду на те, що дії ТОВ "Техноторг-Лізинг" щодо відмови від позову не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд, керуючись положеннями ч.6 ст.22 ГПК України, дійшов висновку, що відмову позивача від позову підлягає прийняттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до положень ч.5 ст.49 ГПК України витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ч.2 ст.80, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                    Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу -  ТОВ "Техноторг-Лізинг" (54025 м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1);

3 - відповідачу - ТОВ "Світанок-Агросвіт" (24432 Вінницька обл., Бершадський район, с.Шляхова, вул.Леніна, 1)