7\2-2285/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 листопада  2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

      представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які просить з них стягнути в розмірі 4 336 грн. 96  коп.

      Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з липня 2005 року по червень 2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

      Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

 Відповідачі будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з'явились, з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів в загальному порядку.

     Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3- членами  її сім'ї, і споживачами комунальних послуг, що надаються  ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 884 від 10 травня 2007 року.

     Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з лютого 2005 року по травень  2007 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 4 336  грн. 96 коп.

     Хоча відповідачі договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не відмовлялися і їх отримували.

     Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму.

     До того ж відповідачі, які проживають у зазначеній  квартирі, є споживачами житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону мають їх своєчасно оплачувати.         

     Відповідачами порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг  теплопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

      З огляду на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

      Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

      На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

      позовну заяву задовольнити. 

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг теплопостачання в сумі 4 336 грн. 96 коп. і судові витрати, що складаються з  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього     4 363 грн. 96 коп.

      Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя