7/1-375/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                26 лютого 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, працюючого вантажником „Євроекспрес”, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

      8 червня 2007 року близько 13 год. ОСОБА_1, по вул. Леніна в смт. Димері Вишгородського району, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_2, у якого вилучив мобільний телефон „Моторола-РОКР Е 1” з аксесуарами вартістю 750 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ствердив, що за встановлених у справі обставин відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_2, з рук якого вилучив мобільний телефон з навушниками і з місця події зник, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна, що відповідає обставинам і підтверджується доказами перевіреними в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь середньої тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, який має позитивну характеристику, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, а тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України і звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

      визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і за цим законом призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

      На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання  звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначених органів для реєстрації, а також не виїде за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.

      Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

      Речові докази - коробку до мобільного телефону, повернути потерпілому ОСОБА_2.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: