ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"03" жовтня 2006 р. | Справа № 17/208/06 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Жекова В.І.
суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.
секретар судового засідання Буравльова О.М.
За участю представників сторін 3 жовтня 2006р.
від позивача – Тот О.В.
від відповідача –Плахотна О.М.
Інші представники у судове засідання не з’явились
розглянувши апеляційну скаргу Очаківської ОДПІ
на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.06.2006р.
по справі № 17/208/06
за позовом ТОВ „Сонячний”, Миколаївська область, Очаківський район,
с. Яселка
до Очаківської ОДПІ
3-ті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
1. Товарна біржа „Ізумруд” м. Миколаїв
2. Миколаївська філія товарної біржі „Всеукраїнська біржа нерухомості”, м. Миколаїв
про стягнення переплати у сумі 23 325грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р., яка надіслана сторонам у справі 07.09.2006р., прийнята до провадження апеляційна скарга Очаківської ОДПІ на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.06.2006р. та призначена до розгляду на 03.10.2006р., тобто сторони повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Представникам сторін у судовому засіданні роз’ясненні їх процесуальні права та обов’язки.
Відповідно до вимог ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.10.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
17.04.2006р. ТОВ „Сонячний” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом про стягнення з Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції суми переплати у розмірі 23 325 грн. за придбане майно СГ ЗАТ „Соняшний”.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 19 червня 2006р. (суддя Коваль С.М.) позов задоволено повністю.
ОДПІ в поданій апеляційній скарзі просить Одеський апеляційний господарський суд постанову суду скасувати та у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального права.
Позивач з доводами скаржника не погоджується, вважає рішення суду таким, що прийнято відповідно до обставин справи, вимог чинного законодавства, просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, вислухавши пояснення представників сторін та перевіривши правильність застосування судом норм процесуального та матеріального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Так з наявних у справі матеріалів вбачається, що 27 травня 2004 року та 26 липня 2004 року Представництвом Товарної Біржі „Ізумруд” в м. Миколаєві та Миколаївською філією Товарної біржі „Всеукраїнська біржа нерухомості” відповідно були організовані та проведені цільові аукціони з продажу майна Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Сонячне”, що знаходилось в податковій заставі. Органом стягнення виступала Очаківська об'єднана державна податкова інспекція.
В ході аукціонів був визначений один переможець - Товариство з обмеженою відповідальність „Сонячний”, що зафіксовано в протоколах проведення цільових аукціонів по реалізації майна СГ ЗАТ „Сонячне”, які є підставою для укладання договорів купівлі –продажу.
На підставі вказаних протоколів між ТОВ „Сонячний” (покупець за Договорами) і Очаківською ОДПІ при посередництві брокерських контор (продавець за Договорами) були укладені і зареєстровані Представництвом Товарної Біржі „Ізумруд” в м. Миколаєві та Миколаївською філією Товарної біржі „Всеукраїнська біржа нерухомості” договори купівлі - продажу майна СГ ЗАТ „Сонячне” (надалі –Договори), а саме: договори купівлі-продажу від 16.06.2004 р. №№ 106 на суму 24 100 грн.; 107 на суму 46 500 грн.; 108 на суму 8 600 грн.; 109 на суму 10 200 грн. та договори купівлі –продажу від 28.07.2004 р. №№ 01 на суму 3 850 грн.; 02 на суму 7 700 грн.; 03 на суму 9 350 грн.; 04 на суму 6 600 грн.; 05 на суму 46 200 грн., а всього на загальну суму 163 100 грн.
Відповідно до п. 3.7 Порядку проведення цільових аукціонів з продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі, затвердженого наказом ДПА України від 15.04.2002 р. № 538 (надалі Порядок), юридична особа, що виявила бажання зареєструватись як учасник аукціону, сплачує на рахунок організатора аукціону гарантійний внесок у розмірі 10% від початкової ціни лота. Керуючись вказаним пунктом ТОВ „Сонячний” були здійснені наступні платежі на загальну суму 15 640 грн. (копія платіжного доручення № 373 від 23.07.04 р. –в матеріалах справи), а саме, через представництво товарної біржі „Ізумруд” в м. Миколаєві (дата проведення аукціону 27.05.2004 р.) на підставі документів, що підтверджують здійснення оплати: договори купівлі-продажу від 16.06.2004 р. № 106 на суму 24 100 грн.; 107 на суму 46 500 грн.; 108 на суму 8 600 грн.; 109 на суму 10 200 грн. позивачем були здійснені гарантійні внески у сумах 2410 грн., 4650 грн., 860 грн. та 1020 грн. відповідно, а також внесено на рахунок Миколаївської філії Товарної біржі „Всеукраїнська біржа нерухомості” (дата проведення аукціону 26.07.2004 р.) гарантійний внесок 10% від початкової ціни лоту на загальну суму 6 700 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 373 від 23.07.2004 р. Згідно з п. 5.5 Порядку гарантійний внесок, внесений покупцем для участі в аукціоні, зараховується покупцеві в рахунок продажної ціни активів.
Враховуючи оплату ТОВ „Сонячний” гарантійних внесків на загальну суму 15 640,00 грн., до сплати за Договорами підлягала сума в розмірі 147 460,00 грн.
Крім того, як вбачається з платіжного доручення від 26 березня 2004р. №95 (а.с. 33) ТОВ „Сонячний” перерахувало до Держбюджету Очаківського району 30000грн.
На думку ТОВ „Сонячний”, останнє вважає, що наведена сума є авансовим внеском за вказаними вище договорами купівлі - продажу майна СГ ЗАТ „Сонячний” і яка перевищує вартість придбаного майна, а відтак сума у 30000 грн. підлягає стягнення з Очаківської ОДПІ. З такими вимогами погодився господарський суд Миколаївської області задовольняючи позов у повному обсязі.
Між тим, судова колегія апеляційної інстанції не може погодитись із таким висновком господарського суду Миколаївської області, оскільки наведеним платіжним дорученням № 95, 30000грн. отримані Державним бюджетом України, які були сплачені ТОВ „Сонячний” в рахунок податкового боргу за СГ ЗАТ „Сонячний”, а єдиним розпорядником бюджетних коштів України є Державне казначейство України, яке не є стороною у справі.
Відтак, наведене свідчить, що оскаржуване судове рішення прийнято при неповному з’ясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуально права, а відтак останнє підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 160,162,198,202,205,206 КАС України, колегія суддів –
ПОСТАНОВИЛА:
Рішення господарського суду Миколаївської області від 19 червня 2006р. зі справи № 17/208/06 - скасувати, у задоволенні позову ТОВ „Сонячний” –відмовити.
Постанова в порядку ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя | В.І. Жеков |
Судді | В.І. Картере |
В.Т. Пироговський |