Справа № 2-а-7\ 2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
при секретарі Сивухіній І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої особи ОСОБА_2про скасування рішення виконкому Золотоніської міської ради № 625 від 08.09.1994 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 625 кв.м. за адресою АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконкому Золотоніської міської ради, третьої особи ОСОБА_2, в якому просить скасувати рішення виконкому Золотоніської міської ради № 625 від 08.09.1994 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 625 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.
Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що рішенням виконкому Золотоніської міської ради № 625 від 08.09. 1994 року була передана у приватну власність ОСОБА_2земельна ділянка площею 625 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 Дане будинковолодіння є спільним сумісним майном подружжя. Згідно Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 22.05.2003 року виданого приватним нотаріусом Золотоніського міського округу ОСОБА_3 за № 1100, позивачу належить 9\20 частин жилого будинку з відповідними надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 23.06.2003 року БТІ видало позивачу витяг № 831214 про реєстрацію права власності на дане нерухоме майно. Звернувшись до Золотоніського відділу земельних ресурсів з метою приватизації своєї частки земельної ділянки, позивач дізнався, що ОСОБА_2подала документи на приватизацію всієї земельної ділянки, надавши до земельного відділу копію рішення виконкому Золотоніської міської Ради № 625 від 08.09.1994 р. Позивач вважає, що дане рішення порушує його право на користування земельною ділянкою, на якій розташоване будинковолодіння, а саме 9/20 частини якого належать позивачу на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. За таких обставин я вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в адміністративному позові.
Відповідач Виконком Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути дану справу без представника виконкому міської ради та винести законне та обґрунтоване рішення.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном подружжя. Позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.01.1973 року по 02.11.2000 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 добровільно визнала за позивачем право на частку вказаного будинковолодіння, та згідно Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 22.05.2003 року виданого приватним нотаріусом Золотоніського міського округу ОСОБА_3 за № 1100, позивачу належить 9\20 частин жилого будинку з відповідними надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. 23.06.2003 року БТІ видало позивачу витяг № 831214 про реєстрацію права власності на дане нерухоме майно. А тому рішення виконкому Золотоніської міської Ради № 625 від 08.09.1994 р. суд скасовує.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, ст.60 СК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Адміністративний позов ОСОБА_1до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третьої особи ОСОБА_2про скасування рішення виконкому Золотоніської міської ради № 625 від 08.09.1994 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 625 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 задовольнити повністю.
Скасувати рішення виконкому Золотоніської міської ради № 625 від 08.09.1994 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 625 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ В.О.ТАРАТІН
- Номер: 6-а/511/2/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-7/2008
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Таратін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 854/3153/18
- Опис: визнання незаконною відмову у прийнятті на работу, поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-7/2008
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Таратін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: К/9901/2432/19
- Опис: визнання незаконною відмову у прийнятті на работу, поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-7/2008
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Таратін В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 2-ар/511/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-7/2008
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Таратін В.О.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 30.04.2020