Судове рішення 2-н-2/2008 від 24.04.2008

Судове рішення #1750271

Справа № 2-н-2\2008 року

УХВАЛА

04 лютого 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Сивухіній І.Я.,,

розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ

01.02.2008 року ОСОБА_1 подав до Золотоніського міськрайонного суду заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування даного наказу..

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що хоча суд направив наказ на адресу його проживання вчасно, але він не отримав даний судовий наказ, так як тимчасово не проживав за вказаною в заяві адресою по причині перебування на роботі з виїздом до Росії. Копію судового наказу отримала його мати, а не він особисто.

31.01.2008 року боржник подав заяву про скасування судового наказу, але вже з пропуском строку на її подачу. Боржник вважає, що ним пропущений строк з поважної причини, тому просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 11.01.2008 року. Крім того, ЗАТ “Міжнародний Іпотечний Банк”, подаючи заяву про видачу судового наказу, скрив факт, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ТОВ “Фаворит Капітал”, як довірена особа ЗАТ “Міжнародний Іпотечний Банк”, отримав все майно, що було предметом застави і засвідчив, що заборгованість погашено. Отже боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та одночасно скасувати судовий наказ від 11.01.2008 року.

Суд, вивчивши дану заяву, приходить до висновку, що боржником дійсно пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України в даному випадку існує спір про право, який має розглядатися суто в порядку позовного провадження, як це передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст. 106 ЦПК України , -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1строк подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 11 січня 2008 року по справі №2-н-2\2008 за заявою ЗАТ “Міжнародний іпотечний банк” та роз'яснити стягувачеві, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

СУДДЯ: В.О. Таратін

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація