Справа № 2-30\2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року                                                                         м. Золотоноша          

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого судді                                      Таратіна В.О.,

при секретарі                                              Сивухіній І.Я.,

з участю представників                             ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ “Веста”, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ “Веста”, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Свій позов позивач пояснює тим, що 26.03.2007 року близько 17 години в м. Золотоноша по вул. Обухова поблизу будинку № 13 автомобіль ЗІЛ -ММЗ -554 з д\н НОМЕР_1, яким керував позивач, наїхав заднім колесом на каналізаційний отвір, який знаходився на проїзній частині дороги та був накритий не каналізаційним люком, а листом металу, внаслідок чого металевий лист повернувся і пошкодив автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_2. Право володіння та користування вказаним автомобілем позивач здійснював на підставі довіреності. Внаслідок ДТП автомобіль ЗІЛ -ММЗ -554 з д\н НОМЕР_1 отримав значні механічні пошкодження ходової частини. Згідно з висновком експертного авто-товарознавчого дослідження № 148 від 02.04.2007 року сума матеріальних збитків нанесених  позивачу складає 7378,36 грн. Згідно ст.48 Закону України “Про власність”, ст.396 ЦК України - захист права власності поширюється і на особу , яка хоч і не є власником, але володіє майном на підставі, передбаченій законом.

Позивач в судовому засіданні  просив суд стягнути з ВАТ “Веста”, Золотоніської міської ради та виконкому Золотоніської міської ради завдані збитки від ДТП та судові витрати, солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник ВАТ “Веста” в судовому засіданні позовних вимог не визнала, пояснила що дане підприємство може здійснювати обслуговування таких об'єктів лише при укладанні відповідного договору з органом місцевого самоврядування або шляхом утримання майна, яке б перебувало на балансі підприємства.

Представник відповідачів виконкому Золотоніської міської ради та Золотоніської міської ради в судовому засіданні  позовних вимог не визнав. Свої заперечення поясним тим, що ні Золотоніська міськрада ні виконком цієї ради не є утримувачами або власником автодороги та споруд на неї по вул. Обухова в м. Золотоноша, оскільки з часу будівництвом даної дороги та каналізаційного колодязя забудовником дані об'єкти Золотоніській міській раді не передавались. 

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно ст.16 Закону України “Про автомобільні дороги” вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю. Відповідно ст.19 Закону України “Про автомобільні дороги” основними обов'язками органів місцевого самоврядування є організація будівництва, реконструкція, ремонт та утримання вулиць і доріг міста за встановленими для них державними стандартами та нормами.

Органом місцевого самоврядування в місті Золотоноша є Золотоніська міська рада.

Відповідно до довідки № 194 від 10.05.2007р. каналізаційних споруд по вул. Обухова в м. Золотоноша на балансі ВАТ “Веста” не перебуває. Представник міськради не заперечував факту відсутності будь яких угод з ВАТ “Веста” на обслуговування доріг та дорожніх споруд міста по вул. Обухова. 

Відповідно до ст.1173 ЦК України шкода, завдана фізичній особі бездіяльністю органу місцевого самоврядування, відшкодовується таким органом  незалежно від вини цього органу.

Відсутність вказаної дороги міста та дорожніх споруд на ній на балансі Золотоніської міської ради, відсутності визначення даних об'єктів як комунальної власності міста вказує не на відсутність підстав відповідальності органу за стан таких об'єктів, а на бездіяльність органу щодо належного управляння функціонуванням вулиць і доріг м. Золотоноша. 

 Згідно з висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 148 від 02.04.2007 року сума матеріальних збитків нанесених  позивачу складає 7378,36 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача Золотоніської міської ради на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі  604 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1до ВАТ “Веста”, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з  Золотоніської міської ради на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1матеріальну шкоду в сумі 7378грн. 36 коп. та 604 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                                                                                   В.О. Таратін