ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

  «14»липня 2011 р.                                                               Справа № 5023/2678/11

 Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вх. № 2855 Х/2-7)  на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011 р. по справі  №5023/2678/11,

за заявою   Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. по справі №5023/2678/11 (суддя Чистякова І.О.)  визнано фізичну особу - підприємця  ОСОБА_3, (ідентифікаційний   код  НОМЕР_1),   який  зареєстрований   Виконавчим  комітетом Харківської міської ради (дата проведення державної реєстрації 15.12.2005 р. за номером 2 480 000 0000 048642) та місцезнаходження якого: 61001, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Встановлено, що розмір безспірних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) складає 303 900,00 грн.

Постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припинено повноваження банкрута щодо розпорядження його майном, скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), арбітражного керуючого Бреуса Ростислава Анатолійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 17.11.2009р., адреса: 61018, АДРЕСА_2).

Встановлено ліквідатору винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановлено строк ліквідаційної процедури до 25 листопада 2011 р.

Зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: прізвище, ім'я та по батькові та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Встановлено строк для пред'явлення кредиторами вимог до боржника протягом одного місяця від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язано ліквідатора виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. по справі №5023/2678/11, подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. скасувати, а справу №5023/2678/11 направити на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження  у справах про  банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. була подана 05.07.2011р.

Отже, апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. по справі №5023/2678/11 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину поважною і відновити її строк.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язання з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою сторони не знайде підстав для відновлення строку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заявило клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. по справі №5023/2678/11. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що постанова господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. по справі №5023/2678/11 не направлялась на адресу банку, а копію постанови банк отримав лише 10.06.2011р.

Розглянувши клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його необґрунтованим, оскільки, як зазначено скаржником в апеляційній скарзі, постанову господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом, банк  отримав 10.06.2011р., однак, в порушення ст.33 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»не навів суду жодних доводів неможливості звернення до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дану постанову у період з 10.06.2011 р. по 05.07.2011 р.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно матеріалів справи постанова господарського суду Харківської області від 25.05.2011р. по справі №5023/2678/11 була направлена на адресу ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»30.05.2011р. та отримана представником банку 06.06.2011р., що підтверджується штампом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Харківської області та повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 180, т.1, а.с.7, т.2)

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв’язку з чим апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

  ухвалила:

          Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків, залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                         Шевель О. В.  

 Суддя                                                                                                Бородіна Л.І.  

 Суддя                                                                                                Лакіза В.В.