ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р.                                                                             Справа №  5016/902/2011(8/34)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників:

від позивача –ОСОБА_1, дов. № 646 від 22.04.2010р.,

від відповідачів та третіх осіб –не з’явились,

розглянувши заяву –Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в собі Миколаївської обласної дирекції,

про виправлення помилки в рішенні від 23.05.2011р. та наказі від 10.06.2011р. господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/902/2011(8/34),

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в

особі Миколаївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкар”,

56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 30;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Карден”,

АДРЕСА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Денкар”,

АДРЕСА_3;

4) Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агропромкомплект”,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-А;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська торгово-промислова компанія”,

56541, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна, 165,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –1:

1) ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_2;

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_3,

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 477328 грн. 30 коп. -

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.05.2011р. по справі № 5016/902/2011(8/34) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в собі Миколаївської обласної дирекції –задоволено повністю.

          10.06.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

 Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. рішення господарського суду Миколаївської області залишено без змін.

          Публічне акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду із заявою від 08.08.2011 р. № С15-120-1-12-1508 про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду.

          Розглянувши заяву стягувача суд дійшов висновку про її задоволення, при цьому суд виходить з такого:

Під час друкування ухвали про порушення провадження у справі від 01.04.2011р., ухвали про відкладення розгляду справи від 18.04.2011р., рішення від 23.05.2011р. та оформленні наказу господарського суду від 10.06.2011р. у справі № 5016/902/2011(8/34), допущено технічну описку: в зазначених ухвалах, рішенні, а також в наказі невірно вказане найменування відповідача –4, а саме: замість “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агропромкомплект”, надруковано “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект”.  

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 117 господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою та за заявою стягувача, виправити помилки, допущені при друкуванні ухвал, рішенні та оформленні наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах про  порушення провадження у справі від 01.04.2011р. та про відкладення розгляду справи від 18.04.2011р. у справі № 5016/902/2011 (8/34):  найменування відповідача –4 замість слів “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект” читати як “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агропромкомплект”.

2. Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/902/2011 (8/34) від 23.05.2011 року у зв’язку з чим:

- у вступній частині рішення найменування відповідача –4 замість слів “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект” читати як “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агропромкомплект”;

- в абз. 1 описової частини рішення найменування відповідача –4 замість слів “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект” читати як “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агропромкомплект”;

- в абз. 2 резолютивної частини рішення найменування відповідача –4 замість слів “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект” читати як “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агропромкомплект”.

3. Виправити описку в наказі від 10.06.2011р. по справі № 5016/902/2011 (8/34) шляхом внесення виправлень у назву підприємства відповідача –4: замість “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агрокомплект” читати “Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Агропромкомплект”

4. Відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню органами ДВС України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова-Новицька