Справа № 3 -976/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

            3 березня 2008  року                                                               м. Монастирище

            Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського району про накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не  працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.  122 КУпАП,

                                                                    в с т а н о в и в:

             Працівниками ВДАІ Оболонського району  складено адміністративний протокол серія ВА №  327634 від  23.01.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 23.01.2008 року о 08 год. 40 хв.,  в м. Києві,  керуючи автомобілем  Газ 33021-212 д.н.з. НОМЕР_1, пред перестроюванням не дав дорогу  водію автомобіля КІА д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по тій же смузі на яку він мав намір перетроїтися, змусивши його різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим скоїв аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

            У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки судом на адресу правопорушника була направлена судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

         Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 4 ст. 122 КУпАП.

            При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не  працюючого, проживаючого  по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В. Мазай