Справа № 3 - 880/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

            3 березня 2008  року                                                               м. Монастирище

            Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського району про накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не  працюючого, проживаючого  поАДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.  122 КУпАП,

                                                                    в с т а н о в и в:

             Працівниками ВДАІ Оболонського району  складено адміністративний протокол серія ВА №  326752 від  13.01.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.01.2008 року о 16 год. 20 хв.,  в м. Києві,  керуючи автомобілем  Пежо 605 д.н.з. НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух прямо”, здійснив лівий поворот, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення  №  12610.7 від 29.02.2008 року.

            У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

         Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

            При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122,  283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не  працюючого, проживаючого  поАДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В. Мазай