Справа № 3 - 661/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
3 березня 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СВ № 180855 від 04.01.2008 року, відносно ОСОБА_1про те, що він 04.01.2008 року о 12 год. 10 хв., на 71 км. а./д. Київ - Н. Яриловий, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_1, в с. Сираї, позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км./год., при обмежені швидкості руху 60 км./год., при цьому рухався зі швидкістю 83 км./год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а оскільки судом на адресу правопорушника була направлена судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мазай