УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "20" червня 2006 р. | Справа № 8/1043 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюка В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Музиченко Ю.В. (дор. 3147 від 26.04.06р.)
від відповідача Таргонський І.М. (дов. від 01.06.06р.)
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Полісся- продукт" (м. Житомир)
до Приватного підприємця Демчукової Лариси Леонідівни (м. Житомир)
про стягнення 2106,65 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2106,65грн. боргу за поставлений товар.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у відзиві та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує мотивуючи тим, що між сторонами відсутній належним чином укладений договір та по бухгалтерським документам ніякі розрахунки з позивачем не проводились.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Протягом грудня 2004р. та лютого 2005 року ТОВ ТК "Полісся-Продукт" відпустило приватному підприємцю Демчуковій Л.Л. товар на загальну суму 1440грн.12коп., що підтверджується видатковими накладними №ПО-0010260 від 09.02.05р., №ПО-0027061 від 09.12.04р. (а.с.9-10).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 14.02.06р. лист-вимогу за №43 від 13.02.06р. про оплату суми боргу в розмірі 2126грн.65коп. протягом 7 діб, однак відповідач дану вимогу залишив без задоволення та відповіді.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отримані товари станом на 24.03.06р. в розмірі 1440грн.12коп., яка на день розгляду справи не змінилась.
Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач проти позову заперечує мотивуючи тим, що між сторонами не було укладено договору.
Суд вважає заперечення представника відповідача безпідставними.
Відповідно до вимог ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінюються сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпового, електронного або іншого технічного зв'язку.
За своєю правовою суттю зобов'язання, які виникли між сторонами у справі є договором купівлі продажу.
Відповідно до вимог ст. 655 ЦК україни, за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну суму.
В матеріалах справи (а.с.9-10) знаходяться оригінали видаткових накладних №ПО-0010260 від 09.02.05р., №ПО-0027061 від 09.12.04р. на поставку товару на 1440грн.12коп. Сторони підписавши вказані накладні уклали договір купівлі продажу.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково - в сумі 1440грн.12коп. основного боргу.
В решті позову - 666грн.53коп. суд відмовляє за недоведеністю.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця Демчукової Лариси Леонідівни (м.Житомир, проспект Миру, 47, кв.56; ідент.номер 2475711586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТК "Полісся- продукт" (м.Житомир, вул.Кооперативна, 6; код 32265298) - 1440грн.12коп. основного боргу, 69грн.73коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 80грн.67коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В стягненні 666грн.53коп. відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності з вимогами ст. 84 ГПК України.
Суддя | Давидюк В.К. |
Дата підписання рішення "____"_____"2006"
Віддрукувати: 3 прим.
1 - в справу
2,3 -сторонам