ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р.                                                                             Справа №  4/126/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна   станція ”-  ОСОБА_1, дов від 20.06.2011 р. № 285,

(представники позивача, відповідачів та представники інших третіх осіб в судове засідання не з’явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

відповідачі: 1. ОСОБА_3,

                АДРЕСА_2

                    2. ОСОБА_4,

                    АДРЕСА_3

                    3. ОСОБА_5,

                    АДРЕСА_4

                    4. ОСОБА_6,

                    АДРЕСА_5

                    5. ОСОБА_7,

                    АДРЕСА_6

                    6. ОСОБА_8,

                    АДРЕСА_7

                    7. ОСОБА_9,

                    АДРЕСА_8

                    8. ОСОБА_10,

                    АДРЕСА_9

                    9. ОСОБА_11,

                    АДРЕСА_10

                    10. ОСОБА_12,

                    АДРЕСА_11

                    11. ОСОБА_13,

                    АДРЕСА_12

                    12. ОСОБА_14,

                    АДРЕСА_13

                    13. ОСОБА_15,

                    АДРЕСА_14

                    14. ОСОБА_16,

                    АДРЕСА_15

                    15. ОСОБА_17,

                    АДРЕСА_16

                    16. ОСОБА_18,

                    АДРЕСА_17

                    17. ОСОБА_19,

                    АДРЕСА_18

                    18. ОСОБА_20,

                    АДРЕСА_19

                    19. ОСОБА_21,

                    АДРЕСА_20

                    20. ОСОБА_22,

                    АДРЕСА_21

                    21. ОСОБА_23,

                    АДРЕСА_22

                    22. ОСОБА_24,

                    АДРЕСА_23

                    23. ОСОБА_25,

                    АДРЕСА_24

                    24. ОСОБА_26,

                    АДРЕСА_25

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна   станція”,  вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, 56501,

                    2. Вознесенська районна державна адміністрація,

                    вул. Центральна, 1, м. Вознесенськ, 56500,

                    3. ОСОБА_27,

                    АДРЕСА_26

                    4. ОСОБА_28,

                    АДРЕСА_27

                    5. ОСОБА_29,

                    АДРЕСА_28

                    6. ОСОБА_30,

                    АДРЕСА_28

про: визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна станція”, -  

У С Т А Н О В И В:

У ході підготовчої частини слухання справи з’ясовано, що представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_31, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_32, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, а також треті особи ОСОБА_27, ОСОБА_28 та Вознесенська районна державна адміністрація, повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення в матеріалах справи, у судове засідання не з’явились, своїх представників не направили, причини їх неявки суду не відомі.

 Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_17, треті особи ОСОБА_29 та ОСОБА_30,  в судове засідання не з’явилися, даних про те, що їх належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи в суду немає.

          Як вбачається з матеріалів справи ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.07.2011 р. про призначення розгляду справи до слухання направлено відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_23, ОСОБА_17 на адреси, котрі зазначені позивачем у позовній заяві, але повернено поштою до суду  через відсутність адресатів за вказаною на поштовому відправленні адресою.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.07.2011 р., яку направлено на адреси відповідачів ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, повернено поштою з відміткою, що вказані особи померли.

          Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Вознесенська протиерозійна   станція ” ОСОБА_1 повідомив, що відповідачі ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 дійсно померли, у зв’язку з чим ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2011 р. у справі № 16/645/08 за позовом ОСОБА_38 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вознесенської протиерозійної станції” про визнання недійсним рішень загальних зборів та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Вознесенської протиерозійної станції” припинено провадження у справі у зв’язку із смертю позивача ОСОБА_38

Факт смерті ОСОБА_38 підтверджується свідоцтвом про його смерть від 09.01.2009 р.

Факт смерті ОСОБА_37 та ОСОБА_36 підтверджується копіями свідоцтв про смерть, які знаходиться в матеріалах справи в томі I, ас. 121,178.

Також у матеріалах справи в томі 6 на а.с. 6 знаходиться відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на запит господарського суду, відповідно до якої в ході перевірки архіву відділу ДРАЦС протягом 2003 - 2011 років зберігаються актові записи про реєстрацію факту смерті наступних громадян: ОСОБА_39, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; ОСОБА_31, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р; ОСОБА_37,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_8р.; ОСОБА_36, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; ОСОБА_32, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р.; ОСОБА_38, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р.; ОСОБА_34, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р.; ОСОБА_33, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 р.  

З огляду на викладене, суд визнає, що провадження відносно ОСОБА_39, ОСОБА_31, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_32, ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_33 на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України належить припинити.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч.1 ст. 80,  86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі 4/126/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_39, ОСОБА_31, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_32, ОСОБА_38, .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                               Ю.М. Коваль