Судове рішення 5/58 від 26.08.2011

Судове рішення #17499310

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

09.08.2011 Справа №5/58

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Срібнянське»,

вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Батьківщина»,

вул. Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311,

третя особа–1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Срібнянська районна державна адміністрація, вул. Леніна, 54, смт. Срібне,

Чернігівська область, 17300,

третя особа–2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, просп. Миру, 14,

м. Чернігів, 14000,

предмет спору: стягнення 177 575,01грн збитків та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи –1: не з’явився;

від третьої особи –2: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерським господарством «Срібнянське»подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення 177 575,01грн збитків та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

У зв`язку з нез`явленням представника позивача в судове засідання 01.08.2011 та неподанням позивачем витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.07.2011 документів, розгляд справи було відкладено на 09.08.2011 о 14:15.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 04.08.2011 поштового відправлення №02140549 (отримано за довіреністю секретарем Коваленко), але повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

Ухвала господарського суду від 01.08.2011 про відкладення розгляду справи надсилалась на адресу відповідача рекомендованою поштою з повідомленням, але на час проведення судового засідання 09.08.2011 у господарського суду відсутні відомості щодо її отримання. Однак, до початку судового засідання 09.08.2011, через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання про приєднання матеріалів до справи, а саме додано копію рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2011 по справі №22ц-2154/2011 за позовом СТОВ „Батьківщина” до ОСОБА_1 та Срібнянської райдержадміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвала господарського суду від 01.08.2011 про відкладення розгляду справи надсилалась на адресу третьої особи-1 рекомендованою поштою з повідомленням, але на час проведення судового засідання 09.08.2011 у господарського суду відсутні відомості щодо її отримання.

Третю особу-2 належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 04.08.2011 поштового відправлення №02140557 (отримано уповн. Колодуб), але повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

Ухвалами господарського суду від 15.07.2011 та від 01.08.2011 сторін зобов’язано надати документи, в тому числі по суті спору (зокрема, позивача зобов`язано надати належним чином завірені копії Планів-схем земельних ділянок до Акту обстеження земельної ділянки від 13.05.2011 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.05.2011) які необхідні суду для визначення місця розташування спірних земельних ділянок /для можливості їх ідентифікації/, а Срібнянську районну державну адміністрацію, суд зобов`язував надати копії розпоряджень Срібнянської РДА щодо надання в оренду позивачеві спірних земельних ділянок, та інше.

Неподання зазначених в ухвалах документів унеможливлює розгляд справи та позбавляє суд забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті, здійснити перевірку та дослідження наданих доказів.

Однак, ні сторони, а ні треті особи, жодних документів на виконання вимог суду не надали, тобто, ними не виконано обов`язку з доведення чи спростування обставин, які є підставою позову ( ст.33 ГПКУ).

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов`язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За таких обставин, клопотання відповідача б/н від 01.08.2011 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, судом відхиляється.

Беручи до уваги зазначене вище, суд приходить до висновку, що даний спір по суті не може бути вирішено за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Срібнянське»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про стягнення 177 575,01грн збитків та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Романенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація