08.08.11    Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20                                                                                    тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.08.2011                                                                                                   справа № 5/70

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом:  Приватного підприємства «Житлопромбуд-Полісся»,  

               вул. Князя Чорного, 4, оф. 17/7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс»,

               пр-т Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про стягнення  25 629,23 грн  

Представники сторін в судове засідання не з'явились.       

                                                              СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Житлопромбуд-Полісся»подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс»про стягнення 25 629,23грн заборгованості за виконані роботи за договором на виконання робіт №1 від 24.08.2009 на виконання субпідрядних робіт, а також відповідних судових витрат.

Ухвала про порушення провадження у справі від 27.07.2011, направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на зазначену в позовній заяві адресу позивача: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, оф. 17/7, повернулася до суду неврученою з відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 28.07.2011 поштового відправлення №02100318 (отримано за довіреністю уповн. бухгалтер ОСОБА_1), але повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява б/н та б/д з клопотанням про перенесення судового засідання, з підстав перебування представника-юриста у відрядженні. Також просить не розглядати справу без участі відповідача. Однак, будь-яких доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин суду не надав.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

З зазначених підстав клопотання про перенесення судового засідання судом відхиляється.  

Суд, звертає увагу сторін, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПКУ). Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як установлених ГПКУ, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема, відповідно до ст.83 ГПКУ, господарський суд має право:

- стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- за невиконання певного обов`язку, покладеного на позивача, залишити позов без розгляду. А саме, відповідно до ст.81 ГПКУ, господарський суд, залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 ГПКУ, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених                   ст.69 ГПКУ, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.        

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.08.2011 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 18.

4.  Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

-   власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

-    довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, докази часткового виконання договору відповідачем;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

   5.  Запропонувати відповідачу надати суду:

-  відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

-    докази можливої повної чи часткової оплати боргу;

   -    для залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії установчих документів  та наказу про призначення керівника.

                         Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

                        Суддя                                                                                     А.В.Романенко