01.08.11    Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20                                                                                    тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.08.2011                                                                                                            Справа № 5/61

        Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Срібнянське»,

вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312,  

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю         «Батьківщина»,

        вул. Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1: Срібнянська районна державна адміністрація, вул. Леніна, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 2: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,  просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: стягнення 13 947,30грн збитків та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку  

представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 15.07.2011;

від третьої особи-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 13.04.2011 №02-18/893;

від третьої особи–2: не з’явився.

                                                              СУТЬ СПОРУ:

Фермерським господарством «Срібнянське»подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»про стягнення 13 947,30грн збитків та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою від 15.07.2011, за ініціативою суду, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Срібнянську райдержадміністрацію та Головне управління Держкомзему у Чернігівській області.  

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 16.07.2011 поштового відправлення за №02096000 (отримано за довіреністю ОСОБА_3), але повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою від 15.07.2011 про порушення провадження у справі документів суду не надав.

Третю особу - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, також належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 18.07.2011 поштового відправлення №02096027 (отримано за довіреністю ОСОБА_4), але повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень по суті спору не надав.

Суд, звертає увагу сторін, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 ГПКУ. Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як установлених ГПКУ, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема, відповідно до ст.83 ГПКУ, господарський суд має право:

стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

за невиконання певного обов`язку, покладеного на позивача, залишити позов без розгляду. А саме, відповідно до ст.81 ГПКУ, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 01.08.2011 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2011 у цивільній справі №22ц-2154/2011 за позовом СТОВ «Батьківщина»до ОСОБА_5 та Срібнянської райдержадміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі, було визнано недійсними укладені між ОСОБА_5 та Срібнянської РДА договори оренди земельних ділянок, в тому числі і той, на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача. Як доказ, до клопотання додано копію вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2011 у справі №22ц-2154/2011.

Також  відповідач вважає, що ФГ «Срібнянське»є неналежним позивачем, оскільки спірний договір укладено з фізичною особою ОСОБА_5, а не з ФГ «Срібнянське», зміни до спірного договору оренди не вносились; отже, на думку відповідача, позивач неправомірно звернувся до господарського суду, адже його права та інтереси не підлягають захисту відповідно до ст.152 Земельного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про оренду землі».

В свою чергу, доказів щодо повідомлення позивача та третіх осіб стосовно клопотання про припинення провадження у справі, а також документів, витребуваних ухвалою від 15.07.2011, представником відповідача суду не надано.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-1 надали письмові клопотання про відмову від  фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 –Срібнянської райдержадміністрації, документів, на виконання вимог ухвали від 15.07.2011, а саме письмових пояснень по суті спору та копій розпоряджень Срібнянської РДА щодо надання в оренду позивачеві спірних земельних ділянок, суду не надав.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69  цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи-1, суд, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків, наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за неможливе її розгляд без надання додаткових документів.

Виходячи з вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09.08.2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

-  довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

-  належним чином завірені копії Статуту для залучення до матеріалів справи;

- докази вручення відповідачеві розрахунку розміру заподіяної шкоди (збитків);

- належним чином завірені копії Планів-схем земельної ділянки до Акту обстеження земельної ділянки від 24.05.2011 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.05.2011, для залучення до матеріалів справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

7. Запропонувати відповідачу надати суду:

-  копію Статуту та наказу про призначення керівника для залучення до матеріалів справи;

-  докази оскарження розміру заподіяної шкоди (збитків);

- докази надсилання позивачу та третім особам –Срібнянській РДА та ГУ Держкомзему у Чернігівській області копій клопотання про припинення провадження у справі.

8. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Срібнянський РДА та управлінню Держкомзему в Чернігівській області) надати суду письмові пояснення по суті спору.

9. Вдруге зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1 –Срібнянську районну державну адміністрацію надати копії розпорядження Срібнянської РДА щодо надання в оренду позивачеві спірної земельної ділянки.

10.  Сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

                   Суддя                                                                                     А.В.Романенко