01.08.11                Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20                                                                                    тел. 698-166, факс 77-44-62

                                            УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.08.2011                                                                                                            Справа № 5/59  

                      Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Срібнянське»,

вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312,  

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю         «Батьківщина»,

        вул. Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 1: Срібнянська районна державна адміністрація, вул. Леніна, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – 2: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,  просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: стягнення 513 336,50грн збитків та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки  

представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 15.07.2011;

від третьої особи-1: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 13.04.2011 №02-18/893;

від третьої особи–2: не з’явився.

                                                              СУТЬ СПОРУ:

Фермерським господарством «Срібнянське»подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»про стягнення 513 336,50грн збитків та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Ухвалою від 15.07.2011, за ініціативою суду, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Срібнянську райдержадміністрацію та Головне управління Держкомзему у Чернігівській області.  

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 16.07.2011 поштового відправлення за №02096000 (отримано за довіреністю ОСОБА_3), але повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою від 15.07.2011 про порушення провадження у справі документів суду не надав.

Третю особу - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, також належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 18.07.2011 поштового відправлення №02096027 (отримано за довіреністю ОСОБА_4), але останній повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень по суті спору не надав.

Суд, звертає увагу сторін, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 ГПКУ. Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як установлених ГПКУ, так і покладених на сторони господарським судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема, відповідно до ст.83 ГПКУ, господарський суд має право:

стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

за невиконання певного обов`язку, покладеного на позивача, залишити позов без розгляду. А саме, відповідно до ст.81 ГПКУ, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 01.08.2011 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2011 у цивільній справі №22ц-2154/2011 за позовом СТОВ «Батьківщина»до ОСОБА_5 та Срібнянської райдержадміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі, було визнано недійсними укладені між ОСОБА_5 та Срібнянської РДА договори оренди земельних ділянок, в тому числі і ті, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Як доказ, до клопотання додано копію вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2011 у справі                        №22ц-2154/2011.

Також вважає, що ФГ «Срібнянське»є неналежним позивачем, оскільки спірні договори укладено з фізичною особою ОСОБА_5, а не з ФГ «Срібнянське», зміни до спірних договорів оренди не вносились; отже, на думку відповідача, позивач неправомірно звернувся до господарського суду, адже його права та інтереси не підлягають захисту відповідно до ст.152 Земельного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про оренду землі».

В свою чергу, доказів щодо повідомлення позивача та третіх осіб стосовно заявленого клопотання про припинення провадження у справі, а також документів, витребуваних ухвалою від 15.07.2011, представником відповідача суду не надано.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-1 надали письмові клопотання про відмову від  фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.

Представник третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Срібнянської райдержадміністрації, документів, на виконання вимог ухвали від 15.07.2011, а саме письмових пояснень по суті спору та копій розпоряджень Срібнянської РДА щодо надання в оренду позивачеві спірних земельних ділянок, суду не надав.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69  цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи-1, суд, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків, наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за неможливе її розгляд без надання додаткових документів.

Виходячи з вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09.08.2011 о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

-  довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

-  належним чином завірені копії Статуту для залучення до матеріалів справи;

- докази вручення відповідачеві розрахунку розміру заподіяної шкоди (збитків);

- належним чином завірені копії Планів-схем земельних ділянок до Акту обстеження земельної ділянки від 13.05.2011 та Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.05.2011, для залучення до матеріалів справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

7. Запропонувати відповідачу надати суду:

-  копію Статуту та наказу про призначення керівника для залучення до матеріалів справи;

-  докази оскарження розміру заподіяної шкоди (збитків);

- докази надсилання позивачу та третім особам –Срібнянській РДА та ГУ Держкомзему у Чернігівській області копій клопотання про припинення провадження у справі.

8. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Срібнянський РДА та управлінню Держкомзему в Чернігівській області) надати суду письмові пояснення по суті спору.

9. Вдруге зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Срібнянську районну державну адміністрацію надати копії розпоряджень Срібнянської РДА щодо надання в оренду позивачеві спірних земельних ділянок.

10.  Сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

                   Суддя                                                                                     А.В.Романенко