27.07.11                                                  УКРАЇНА

Господарський суд  Чернігівської області

       14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                                                                     тел. 67-28-47 факс  77-44-62

                                                   Іменем України

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

      27.07.2011                                                                                                      справа № 5/55

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівського художньо-виробничого комбінату Чернігівської обласної організації   Національної Спілки художників України,

                 просп. Миру, 34, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська реставраційна  майстерня», просп. Миру, 34, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 36 482,05грн  

          за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрист, довіреність №1 від 26.07.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.07.2011, головний бухгалтер.             

                                                                            СУТЬ  СПОРУ:

Чернігівським художньо-виробничим комбінатом Чернігівської обласної організації   Національної Спілки художників України подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська реставраційна майстерня»про стягнення 36 482,05грн заборгованості (а саме: плати за найм приміщення з урахуванням індексу інфляції –29 090,90грн, з комунальні послуги -3 855,84гр, плати за найм обладнання – 3 200грн та 335,31грн пені) нарахованої згідно договорів найму нежитлового приміщення №№27,28 від 25.12.2008; найму майна б/н від 25.12.2008;  надання послуг №11 від 25.12.2008 та додаткових угод: від 30.09.2009, 25.12.2009, 28.12.2010, а також відповідних судових витрат.

     Представники сторін в судовому засіданні подали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які судом задоволені.

           Для залучення до матеріалів справи представник позивача надав: письмове підтвердження №39 від 26.07.2011 про відсутність в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав; копії Витягів з ЄДР про включення позивача та відповідача до Держреєстру станом на 05.07.2011;  копії Статуту позивача та наказів від 01.09.2008 №№6-к, 3-к про призначення директора; копію додаткової угоди від 01.04.2011 до договорів найму нежитлового приміщення №№27,28 від 25.12.2008, договору майнового найму обладнання від 25.12.2008 та договору про надання послуг №2 від 18.01.2011, за якою дію вищевказаних договорів продовжено до 31.12.2011; копії платіжних доручень №119 від 18.07.2011 про сплату відповідачем 7 814,62грн за оренду приміщень за лютий-березень 2011 року згідно рахунків №86 від 23.02.2011 та №166 від 21.03.2011, та №132 від 26.07.2011 про сплату 4 344,45грн за оренду приміщень за січень та травень 2011 року згідно рахунків від 21.01.2011 та №328 від 23.05.2011.

     Враховуючи часткову сплату відповідачем суми боргу, представником позивача подано письмову заяву №41 від 27.06.2011 про зменшення позовних вимог та відмову від частини позовних вимог.

Так, відповідно до поданої позивачем заяви, з урахуванням часткової сплати у розмірі 12 159,07грн, останній просить стягнути з відповідача 24 322,98грн заборгованості за спірними договорами найму та прийняти відмову від позову в частині стягнення 447,84грн пені.

З урахуванням заяви, позовні вимоги позивача складають 24 322,98грн заборгованості за договорами найму, 364,82грн витрат по сплаті держмита та 236грн на інформаційно-технічне забезпечення господарського судового процесу.

Подана заява про зменшення позовних вимог та відмову від частини позовних вимог відповідає вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, судом приймається.

В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі /з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог та відмову від вимог в частині стягнення пені/  посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, ухилення від повної оплати заборгованості за спірними договорами.

Представник відповідача в судовому засіданні для залучення до матеріалів справи надав: копію Статуту;  відзив на позов №39 від 27.07.2011, яким відповідач позовні вимоги визнає та пояснює, що борг виник у зв’язку з важким фінансовим станом, дебіторською заборгованістю за раніше виконані роботи.

В усних поясненнях представник відповідача з наданим позивачем розрахунком заборгованості погодився та повідомив, що вказана заборгованість перед позивачем буде погашатися поступово, по мірі надходження грошових коштів.   

       Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши надані суду докази, господарський суд,  встановив:

25.12.2008, між Чернігівським художньо-виробничим комбінатом Чернігівської обласної організації Національної Спілки художників України (надалі - Наймодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівська реставраційна майстерня»(надалі - Наймач), укладено договір №27 найму нежитлового приміщення загальною площею 43,12кв.м., корисна площа 39,2кв.м, розташованого за адресою: проспект Миру, будинок 34, на 1 поверсі, у складі №1 кімнати №54, м. Чернігів (надалі –Договір - 1).

Відповідно до п.п.1.5.-1.7. Договору-1, розмір плати за користування приміщенням визначений розрахунком і складає 25,00грн без ПДВ за 1кв.м. загальної площі на місяць, всього 1 078,00грн на місяць. Розмір плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції попереднього місяця. Наймач несе додаткові витрати по сплаті за послуги (телефон, факс, комунальні послуги тощо). Наймодавець має право в односторонньому порядку змінити розмір плати у разі зміни розміру амортизаційних відрахувань, цін, тарифів, земельного податку та інше.

Згідно акту прийому-здачі нежитлового приміщення від 25.12.2008, наймодавець надає наймачеві в тимчасове користування приміщення з 01.01.2009, розташованого за адресою: проспект Миру, будинок 34, на 1 поверсі, у складі №1 кімнати №54, м. Чернігів.

Орендоване приміщення, в належному санітарно-технічному стані; в приміщенні налагоджено освітлення та освітлювальна арматура. Зроблені наймачем покращення залишаються у власності наймодавця. По закінченні терміну дії угоди наймач претензій мати не буде.

Відповідно до договору №28 від 25.12.2008 найму нежитлового приміщення, Чернігівським художньо-виробничим комбінатом Чернігівської обласної організації Національної Спілки художників України (надалі - Наймодавець) передано товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівська реставраційна майстерня»(надалі - Наймач) в тимчасове користування нежитлове приміщення №55 загальною площею 124,3кв.м., корисна площа 113,0кв.м, розташованого за адресою: проспект Миру, будинок 34, на 1 поверсі, у складі 3 кімнат, м. Чернігів (надалі –Договір - 2).

Відповідно до п.п.1.5.-1.7. Договору-2, розмір плати за користування приміщенням визначений розрахунком і складає 25,00грн без ПДВ за 1кв.м. загальної площі на місяць, всього 3 107,50грн на місяць. Розмір плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування плати за минулий місяць на щомісячний індекс інфляції попереднього місяця. Наймач несе додаткові витрати по сплаті за послуги (телефон, факс, комунальні послуги тощо). Наймодавець має право в односторонньому порядку змінити розмір плати у разі зміни розміру амортизаційних відрахувань, цін, тарифів, земельного податку та інше.

Згідно акту прийому-здачі нежитлового приміщення від 25.12.2008, наймодавець надає наймачеві в тимчасове користування приміщення з 01.01.2009, розташованого за адресою: проспект Миру, будинок 34, на 1 поверсі, у складі 3 кімнат, м. Чернігів, загальною площею 124,3кв.м., корисна площа 113,0кв.м.

Приміщення в належному санітарно-технічному стані; в приміщенні налагоджено освітлення та освітлювальна арматура. В приміщенні знаходиться обладнання наймодавця /стіл металевий зі столешницею –2шт., сейф-1шт/. Зроблені наймачем покращення залишаються у власності наймодавця. По закінченні терміну дії угоди наймач претензій мати не буде.

25.12.2011, між позивачем та відповідачем, укладено договір надання послуг №11, відповідно до якого позивач надає споживачу можливість користуватися засобами зв’язку (телефон, телекс, факс), енергоспоживаючим устаткуванням (ксерокс, комп’ютер, інше устаткування) та комунальними послугами в приміщеннях, наданих відповідачу за договорами найму від 25.12.2008 за №№27,28.

Споживач зобов’язаний оплачувати надані послуги за поточний місяць протягом трьох банківських днів після отримання виставленого рахунку від виконавця, але не пізніше 25 числа поточного місяця. В разі затримки оплати у встановлені строки, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,2%від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Строк дії договору з 01.01.2009 по 31.12.2009.

18.01.2011, сторонами укладено договір №2 про надання послуг (за користування засобами зв’язку, устаткуванням, комунальними послугами), за яким споживач зобов’язаний оплачувати надані послуги за поточний місяць протягом трьох банківських днів після отримання виставленого рахунку від виконавця, але не пізніше 25 числа поточного місяця. В разі затримки оплати у встановлені строки, споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Строк дії договору з 01.01.2011 по 31.03.2011.

Додатковими угодами до вищевказаних договорів від 30.09.2009, 25.12.2009, 28.12.2010 розмір плати за найм приміщення встановлено у розмірі 13,50грн за м.кв. Дія договорів в частині нарахування та стягнення пені за прострочення виконання зобов’язання стосовно оплати, призупинялась з 01.12.2009 по 01.04.2010.  

На виконання вищезазначених договорів та додаткових угод позивачем складались акти прийомки-передачі послуг: №ОУ-0000371 від 21.07.2009 на суму 6 958,63грн; №№ОУ-0000427 від 20.08.2009 на суму 5 218,28грн; №ОУ-0000471 від 21.09.2009 на суму 5 139,05грн; №ОУ-0000636 від 22.12.2009 на суму 3 771,93грн; №ОУ-0000030 від 26.01.2010 на суму 4 178,05грн; №ОУ-0000031 від 21.01.2011 на суму 4 178,05грн; №ОУ-0000080 від 23.02.2011 на суму 3 831,49грн; №ОУ-0000166 від 21.03.2011 на суму 3 983,13грн; №ОУ-0000247 від 21.04.2011 на суму 3 393,19грн; №ОУ-0000328 від 23.05.2011 на суму 3 444,45грн.

На підставі цих актів відповідачу виставлялись рахунки-фактури по відшкодуванню витрат за найм приміщення з інфляційним коригуванням, за воду і стоки, електроенергію, за вивіз сміття та оренду обладнання, а саме: №СФ-0000371 від 21.07.2009 на суму 6 958,63грн; №СФ-0000427 від 20.08.2009 на суму 5 218,28грн; №СФ-0000471 від 21.09.2009 на суму 5 139,05грн; №СФ-0000636 від 22.12.2009 на суму 3 771,93грн; №СФ-0000030 від 26.01.2010 на суму 4 178,05грн; №СФ-0000031 від 21.01.2011 на суму 5 051,34грн; №СФ-0000086 від 23.02.2011 на суму 3 831,49грн; №СФ-0000166 від 21.03.2011 на суму 3 983,13грн; №СФ-0000247 від 21.04.2011 на суму 3 393,19грн; №СФ-0000328 від 23.05.2011 на суму 3 444,45грн.

Матеріалами справи доведено, що відповідач свої зобов’язання по сплаті орендної плати та додаткових витрат за спірними Договорами виконав частково, а саме здійснив оплату у розмірі 22 981,85грн, що підтверджується копіями видаткового касового ордеру, платіжних доручень та картки-рахунку за 01.01.2009 по 31.05.2011 /знаходяться в матеріалах справи/.

Враховуючи часткову оплату найму приміщень, обладнання, наданих послуг, та подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем, на день винесення судового рішення, становить 24 322,98грн.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України  та ст. 193Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що Чернігівський художньо-виробничий комбінат Чернігівської обласної організації Національної Спілки художників України належним чином виконав взяті на себе договірні зобов’язання шляхом надання відповідачу в найм приміщень, обладнання а також надання послуг, однак товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська реставраційна майстерня»свої зобов’язання щодо сплати платежів в повному обсязі не виконало, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 24 322,98грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем належним чином доведена, документально підтверджена і ним визнається.

З урахуванням зазначеного вище, суд, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню в сумі  24 322,98грн.

Відмова позивача від позову в частині стягнення 447,84грн пені судом приймається, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В позовній заяві позивачем допущено помилку при зазначенні розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, на його користь, в зв’язку з чим, при поданні позову, державне мито ним було сплачене у розмірі, меншому за необхідний, а саме: сплачено 364,82грн замість 365,95грн.

Відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Ціна позову на день подання позовної заяви (12.07.2011) становила 36 594,58грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено державне мито  в сумі 364,82грн, що підтверджується платіжним дорученням №131 від 20.06.2011 /знаходиться в матеріалах справи/.      

Згідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито ”  із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із доданої до позовної заяви копії платіжного доручення, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 “Про державне мито”, позивачем не доплачено державне мито в розмірі 1,13грн.

Недоплачена сума державного мита підлягає стягненню з позивача.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 447,84грн пені та про зменшення позовних вимог, з нього на користь позивача підлягає стягненню 360,34грн витрат по сплаті держмита та 236,00грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 55, 75, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                            ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 447,84грн пені.  

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська реставраційна  майстерня», просп. Миру, 34, м. Чернігів, 14000 (р/р 2600601763085 філія ВАТ «Укрексімбанк»в м. Чернігові, МФО 353649, код 32729050) на користь Чернігівського художньо-виробничого комбінату Чернігівської обласної організації   Національної Спілки художників України, просп. Миру, 34, м. Чернігів, 14000 (р/р 2600600016616 філія ВАТ «Укрексімбанк»в м. Чернігові, МФО 353649, код 02912662) 24 322,98грн боргу, 360,34грн витрат по сплаті державного мита та 236,00грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

        5. Стягнути з Чернігівського художньо-виробничого комбінату Чернігівської обласної організації   Національної Спілки художників України, просп. Миру, 34, м. Чернігів, 14000 (р/р 2600600016616 філія ВАТ «Укрексімбанк»в м. Чернігові, МФО 353649, код 02912662) на користь державного бюджету м. Чернігова (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 1,13грн державного мита.

    Накази видати після набрання рішенням законної сили.  

            Суддя                                                                                        А.В.Романенко

            Повний текст рішення складено та підписано 01.08.2011.

             Суддя                                                                                                    А.В.Романенко